【明報專訊】(1) 根據文章，政府報告顯示香港長遠會出現什麼財政問題？

政府報告顯示香港長遠會出現的財政問題是結構性財赤﹕「長遠財政計劃工作小組」研究報告指出，若政府不及早採取理財措施，大概10年後就會出現結構性赤字，即開支長期高於收入。香港需要確保長遠財政收支平衡，但香港政府現時欠整體規劃。

(2) 政府可以加稅以增加收入，試指出加稅可能面對的阻礙。

◆市民反對﹕政府加稅雖增加收入，但一般市民都不會贊成，特別是中產人士。雖然市民無法阻止政府加稅，但加稅會直接打擊市民對政府的觀感；

◆政黨反對﹕政府可加稅以增加收入，但加稅要得到立法會的通過。一般政黨為了得到選民的支持，會反對政府加稅的動議；

◆商家反對﹕香港過去一直是稅務天堂，是香港營商環境具競爭力的一個重要因素。如果政府加稅，商家一定反對，甚至會因加稅而考慮撤資。

(3) 「派糖」有助改善基層市民生活素質，但於現行經濟結構下卻加深基層和中產市民間的衝突。你是否同意此說？解釋你的看法。

◆同意

．嚴重性﹕香港通貨膨脹嚴重，物價飛升，中產、基層都面對同樣的問題。現時「派糖」主要針對改善基層市民的生活素質，中產人士一定不滿，因此會加深基層和中產市民間的衝突；

．迫切性﹕現行經濟結構，其實不少中產都是「月光族」，而且需要繳付不輕的稅款。基層往往不用交稅，卻得到援助，對此中產一定不滿，最後加深基層和中產市民間的衝突；

．即時性﹕每年的財政預算，基層都有不少即時的資助，但中產人士卻沒有。於是中產人士會對政府安排不滿，結果加深基層和中產市民間的衝突。

◆不同意

．嚴重性﹕香港貧富懸殊嚴重，「派糖」有助改善基層市民生活素質，紓緩基層不滿，而中產「冇糖」之下仍可以支撐生活，所以在現行經濟結構下，「派糖」不會加深基層和中產市民間的衝突；

．迫切性﹕在現行經濟結構下，最需要支援的階層是基層，他們沒有能力改善自己的生活；而中產較有能力改善自己的生活，政府資源應作有效的分配；

．即時性﹕在現行經濟結構及貧富懸殊嚴重之下，政府「派糖」的措施如公屋免租、綜援雙糧等已有助改善基層市民生活素質，即時改善他們的生活。而中產則要其他範疇的資助才可以提升、改善生活素質。因此，中產不會因為政府這樣「派糖」給基層市民改善生活而不滿。

顧問教師﹕香港道教聯合會圓玄學院第二中學 楊映輝