【明報專訊】代表工商界的周梁淑怡認同功能組別的代表性要擴闊，但反對一下子廢除功能組別，又擔心純粹「數人頭」會助長「民粹」。不過，與會學者認為這種觀點是「謬誤」。

周梁：交稅多貢獻多 反少被照顧

周梁淑怡說，香港的政治環境獨特，與西方有所不同，特別是政治權利與社會貢獻往往不成正比，交稅多的、對社會貢獻多的，反而少被照顧。她說，在社會組成的金字塔中，貢獻多的、交稅多的人為數較少，基層的人為數較多，若政策考慮純以人數為出發點，就可能出現民粹的情形，並不公平，因為單純「數人頭」的話，政策往往會偏向受惠的人群。她指香港與外國不同，外地大部分人也要交稅。

擴大選民基礎有利取消功能組

她又強調，工商界不是單純從利益角度出發，而是工商界，特別是中小企，確實有這種擔憂存在，擔心一旦取消功能組別，業界的價值觀就無法反映出來，而證諸歷史，功能組別的聲音與價值觀，確與他們接近許多。她希望什麼聲音都可反映出來，而且是從香港整體利益出發，那樣政府的管治會更有效、更可預測，不用浪費時間去無謂爭拗。

周梁認為，不能把功能組別的問題歸咎於工商界，她認為這問題雖然談了二三十年，但事實上從來無人address(處理)，因此不能驟然一下子大改革。

她認同功能組別的代表性目前太狹窄，日後要擴闊，而先擴大功能組別的選民基礎，將有利日後取消功能組別，對政黨發展也有好處。她認為循序漸進式的改變，一路下來工商界的抗拒會減低，到最終徹底改革制度，他們也會較易接受，不會覺得一下子完全沒了保障。

馬：多交稅不等同多社會貢獻

蔡子強不認同周梁說法，指1980年代起商議《基本法》已30多年，一直有探討功能組的存廢，不能說是一下子取消。

馬嶽更質疑，周梁的論據是否亦可套用於特首普選？按此邏輯便不能普選。他指其謬誤在於將社會貢獻等同於賺多少錢、交多少稅。