香港電視與政府將就發牌風波對簿公堂，本身是律師的立法會議員謝偉俊昨日批評，政府不肯公布免費電視牌照「三揀二」理據，是招致司法覆核原因之一，料司法覆核官司初審用上一年半載，若其中一方提出上訴甚至上訴至終審，整個過程隨時花上四五年，

另外政府除聘請本地著名大狀，亦極可能聘用英國御用律師，謝偉俊估計每日訟費開支達百萬元，整個司法程序料涉約1億元訟費，以公帑付款「欺負」王維基是「蠢上蠢」。

謝偉俊認為，以已公開的資料評估，政府贏面低，而政府不肯解釋招致訴訟，是浪費公帑，只要政府肯解釋理據，便有機會避過風險。

陳方安生或到政總支持

另外，前政務司長陳方安生昨在商台《在晴朗的一天出發》批評，政府以行會保密作擋箭牌，對是次發牌風波感痛心及氣憤，將視乎政府反應，考慮今晚或周日到政總參加集會支持。

陳太認為，政府突改發牌政策，由早期的不設上限變成循序漸進，理應諮詢公眾，另3間申請、兩間獲牌的決定亦應公布準則，政府無權界定何謂「惡性競爭」。

對於行會成員羅范椒芬批評政府的解說「絕不理想」，她相信部分公務員出身的行會成員是「人在江湖，身不由己」，但他們要反省自己，並應向特首重提議程檢討，「將整件事(指發牌決定)重新考慮」。

陳太倡行會重議　王永平保留

然而，前公務員事務局長王永平對行會成員重提議程有保留，因行會成員無權提出正式議程，只可討論由政府提交的文件，唯一做法是完成正式議程後，在其他事項中向特首提出，但最後決定權仍在特首手中。

梁振英否認遭王光亞責難

此外，對於《蘋果日報》報道指梁振英因發牌風波，於訪京期間被港澳辦主任王光亞責難，梁振英昨在北京否認，稱「絕無此事」，又指與王會面時無人提及牌照問題。