本月6日，知名經濟學家汪丁丁在其搜狐博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2,000億元(人民幣．下同)。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅遊，主要是年輕人，其中勞動力約2億人日。全國損失20億人日。
據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2,000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅遊景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的「機會成本」快速增長。建議進一步取消3天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
長假未必拉動消費
據《羊城晚報》報道，汪丁丁對「長假消費拉動總需求」之說表示質疑。他提到，我詢問過旅遊景點的朋友們，得到普遍的回答：這些遊客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些遊客整日圍着西湖行走，手裏拿着何種食物——老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種乾糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海遊客走進來，固執地要一桌「片兒川」(就是杭州的麵條)，最後悻悻然離開。外面遊人如織的日子，那裏的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，遊客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
贊成﹕長假是「拔苗助長」
happyow：長假經濟就是「拔苗助長」的低效模式，本來該花費500元的地方，由於資源緊張，不得不花1,000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
運氣相伴：長假名曰7天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老闆不會損失盈利而讓你休假的。
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
算帳﹕2000億能換來什麼
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅遊產業增加多少產值？景區為了吸引遊客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
moon3100：帳不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎佔用了五小時，「損失」也不小，可以直接省去了。
演着偽善的戲：按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
思考﹕長假可否「五選三」
宇東聯：其實教授說的「損失」，是指「假前假後的低效率、心態調整」造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想着一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
崇津：國家能否規定每年5個長假(指3天以上的)。機關事業單位固定放其中3個，春節、國慶、端午，而社會其他單位可選擇最低不少於3個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
;){kind=small}
;){kind=small}
