郭偉健:若明知刊物具煽動意圖 罔顧後果發布就可定罪

[2024.08.30] 發表

【明報專訊】立場新聞案的關鍵法律爭議,為控方是否需要證明被告蓄意煽動。法官郭偉健曾在「羊村繪本案」裁定,控方有責任舉證被告具煽動意圖,不過他審視本案雙方陳辭和新案例後重新考慮,表示以往裁決不能有效維護國安。郭官最新認為,若有人明知刊物具煽動意圖,仍罔顧後果發布刊物,就可定罪。

羊村案裁須蓄意煽動方入罪

官:以往裁決不能有效護國安

辯方審訊時提出多項憲法爭議,包括《基本法》保障言論自由和新聞自由,《刑事罪行條例》第9條的煽動罪字眼太廣泛,控方應證明涉及實際煽動暴力或國家安全風險,方可定罪。郭官昨裁定辯方大部分法律挑戰失敗,表示從英殖政府立法文件可見,煽暴不是必要罪行元素。郭官亦引用上訴庭「譚得志案」判辭,指煽動罪字眼合憲,而煽動罪是針對罪行結果而訂立,旨在防止國安受潛在破壞,法庭毋須考慮言論是否構成實際風險。

郭官曾在羊村案裁定,發布者蓄意煽動才可定罪,惟郭官昨在判辭重新考慮,稱羊村案裁決沒有約束力。郭官認為控罪具預防性質,適當的平衡是要求控方證明發布者具煽動意圖,或證明該人明知刊物具煽動意圖卻「罔顧煽動後果」而發布刊物,便要承擔罪責。郭官表示此原則可有效維護國安,同時適當保障言論自由。

郭官認同本案涉及新聞自由,但指傳媒發布文章時仍要遵守《香港人權法案》下保障國家安全之規定,本港法例無要求傳媒遵守的專業守則,亦無法律限制傳媒不能成為政治平台,但任何危害國安的言論或刊物會受限制。

另外,控方在審訊提議考慮17篇涉案文章的讀者留言,稱留言反映煽動效果。郭官昨表示,不會從讀者留言推論文章的煽動意圖,即使立場新聞可被視為發布留言,涉案煽動刊物是立場的文章,而非文章引發的留言。郭官認為無證據顯示本案被告認同留言,亦無法例要求他們將不認同的留言刪去,讀者對文章的解讀不可視為證據。

(立場新聞案)

更多要聞
【明報專訊】「立場新聞」及兩名前總編被判串謀發布煽動刊物罪成,美國、英國及歐盟昨日批評裁決影響香港新聞自由。英國外交聯邦及發展部政務次官衛倩... 詳情
陪審裁決 屠龍案受審7人6脫罪 首引反恐例檢控 賴振邦「交替控罪」罪成
【明報專訊】屠龍小隊和無名組織等涉策劃2019年用槍械及炸彈殺警,律政司首引《反恐條例》在本宗反修例案件檢控多人。當中6男1女不認罪受審,經... 詳情
江樂士指國安法更全面 料2020年後檢控多引用
【明報專訊】今次涉嫌串謀炸彈殺警案於2020年《港區國安法》生效前發生,成為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(《反恐條例》)首案,有法律學者... 詳情
【明報專訊】本案3名被告張俊富、張銘裕及嚴文謙,同為2020年「12港人」潛逃案的參與者。法官張慧玲昨日處理張俊富的「明知而管有爆炸品」及「... 詳情
【明報專訊】過往大多數反修例案件在區院和裁判法院由法官審理,不少被判無罪後遭律政司上訴。根據《刑事訴訟程序條例》,被告在高院原訟庭經陪審團被... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2024 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

Chief Executive Officer: Ka Ming Lui | Executive Chief Editor: Richard Kwok Kai Ng
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-5377 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250