【明報專訊】香港大學校務委員會本周二的會議演變成學生包圍校委，校委會主席李國章昨日在記者會代表港大向市民致歉，又形容當晚在場學生如「吸了毒」，直斥公民黨向學生「供毒」；李國章並點名公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑，以及教育界立法會議員葉建源慫恿學生「暴動」。

泛民議員斥李國章含血噴人，港大罷課委員會則批評李轉移視線及抹黑學生。校長馬斐森認為，表達意見並非干預。

向公眾道歉 批泛民選舉年製造話題

港大校委會昨突然召開記者會，主席李國章甫開口便為當晚小部分學生的行為，代港大向公眾致歉。他直指當晚學生「猶如吸了毒」，有人向他們下毒及煽動，但呼籲勿全部怪責學生，並指控公民黨，因為「陳文敏做不到他們想安插的位置」而「搞事」。他稱當晚看見余若薇、罷課委員會成員梁麗君(應指梁麗幗)、立法會議員梁國雄的助理、教育界議員葉建源在場，「全部是泛民，政治干預大學」，認為今年是選舉年，泛民需製造政治話題，「希望公民黨想清楚是否要擺大學上�^」。

李又重提去年7月學生會佔領校委會時，大樓下余若薇及梁家傑在場。他說當晚梁手持「大聲公」告訴示威者哪個是校委，見校委黃景強時呼籲市民「快點圍住他」；有市民阻撓校委劉麥嘉軒離開及命令她跪下認錯才可離開，余若薇也站在附近。李說他們可自稱校友，但「可以騙得香港人多久？」他又指摘梁家傑4年前聘用的實習生梁麗幗，組織學生罷課。

被指操控梁麗幗 梁家傑：荒誕

梁家傑反駁，去年7月校委會開會，他確在樓下等開會結果，但並沒有、亦沒有能力指揮學生，即使梁麗幗是他4年前的實習生，但因此被指可操控她是「幾荒誕�翵ヾv，反問「連父母都無法操控自己子女，試問他如何操控學生？」

余若薇批李﹕含血噴人 一貫作風

余若薇稱，含血噴人是李國章一貫作風，清者自清，她周二當天於5時許已離開。余續稱，7月校委會開會當日她確有到場，學生當時在樓上，自己不知道發生何事，強調與學生沒交流，「只是向時任校委會主席梁智鴻遞信，並等待會議結束後的回應」。

葉建源﹕�韋y事實 侮辱學生

葉建源稱對李的言論感到非常憤怒，認為他含血噴人、�韋y事實，不尊重別人，又侮辱學生、校友、泛民及市民的智慧。葉說周二余若薇到場僅數十分鐘，若這樣就能令學生像「食了藥，吸了毒般迷惑」，未免低估學生智慧及判斷力，對余除了是非常大的「抬舉」，亦是非常嚴重的誹謗。

梁麗幗昨澄清自己4年前、入大學前在梁家傑辦事處實習，但實習後便與公民黨沒關係，該黨也與學生行動無關，僅有數名本身是港大舊生的公民黨成員，曾以校友身分聲援學生。她又指港大社會科學院每年會強制學生實習，實習機構包括新民黨、經民聯等，反問是否港大也在政治干預學生。罷委會成員王俊杰稱，李若認為學生很易被煽動，「佢大可以毒攻毒，煽動學生向錢看、攀附權貴」。

教員校委、政治及公共行政學系教授陳祖為昨亦發聲明稱，李國章援引公民黨教唆學生的舉證輕率，不認為在場學生的行為像吸了毒一樣、受公民黨唆擺操控，這太低估同學的強頑獨立自主意識。而陳不認同學生的圍堵行動，因無助訴求，也會帶來反效果。

替警方入校解畫 李﹕如家中有賊

另外，被問周二晚為何拒絕跟學生會面，李說「不是學生說拿住支鬼槍，就要來見」，他稱歡迎與學生對話，但因校委會不直接處理學生事務，需透過校長安排。對於當晚大量警員入校執法引起學生反彈，李以家中有賊作比喻，「警方不可以說因為是私人地方就不關他們的事」，更要求提問的記者「反省自己說過的話」。

罷委會成員林澤江認為入屋盜竊比喻十分不恰當，「同學只是想對話，不是想打劫」。就李國章之前承諾與學生會面，罷委會表示李的言行令雙方互信蕩然無存，將盡快召開大會，討論是否仍有需要見面及未來行動等。

李國章入夜回應：信公眾有正確判斷

李國章遭連環反擊後，昨晚透過港大發言人稱，相信公眾雪亮的眼睛，會作出正確判斷。

政務司長林鄭月娥是港大舊生，她表示對學生行動感到痛心，認為是遠遠超過文明社會可容忍的範圍，她希望港大學生及支持學生行動的政黨，能理性探討院校管治問題。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676