【明報專訊】港大校委會主席李國章在整場記者會中，多番強調有港大學生被公民黨「操控」，而身旁的港大校長馬斐森亦多次被記者追問是否同意李國章所說，馬斐森回應說，香港社會政治化(politicized)，存在不同政治頻譜的意見，但屬健康狀態，自己亦經常收到不同意見，但不會視之為「干預」，會聽意見但不會被支配(dictated)，會為大學最大利益努力。

張星煒質疑閉路紀錄交警方理據

馬斐森表示，當晚只能憑觀察年紀推測人群中並非所有人都是學生，亦有幸(blissfully)聽不懂廣東話的集會口號，「如果李教授告訴你某些人在場，我認為你應相信他的判斷」。他被追問是否同意學生被公民黨「政治操控」，他多次答「要問學生」。他說，自己不認得公民黨或任何政黨的成員，但知道不同黨派都關心港大事務，自己?同事要對此讚賞(compliment)，證明港大在社會中受關注，自己對此只會表示歡迎。他形容過去兩年港大經歷艱難時刻，仍能保持政治中立，強調大學應讓不同意見存在，最重要是理性討論。

港大教師及職員會會長張星煒向校長發電郵，質疑校方向警方提供閉路電視紀錄的理據，以及是否有意控告學生。張星煒認為事件源於校方與集會學生欠缺溝通，最失望是馬斐森在調查事件前便責怪學生，希望他解釋。

稱包圍源於溝通失效 校委促審視管治架構

校委會成員柯天銘(Timothy O'Leary)發聲明，表示不相信學生被「毒害」或被「操控」，認為其當晚行動源於溝通失效(breakdown in communication)，學生對校委會已失信心及失去耐性，認為當務之急應是雙方重建信任，校方亦要認真審視管治架構。

馬稱集會感生命威脅 拒承諾不罰學生

馬斐森強調，大部分港大學生是令人驕傲的極好公民(wonderful citizen)，若把事件指向所有學生是不公平。他舉例，前年佔領行動期間，他與中大校長沈祖堯到龍和道探望學生時，完全沒感到人身安全受威脅，但相對於周二晚的集會，他本人感受到「真正的生命威脅」(real risk to life)，令他不能接受。

他續指出，集會當晚大樓門口受損壞，屬刑事案件，警方已要求索取閉路電視紀錄，校方會合作，他被港大學生刊物《學苑》問及能否承諾不會有學生受罰時，明言「校方不能承諾」(the school cannot promise that)。