【明報專訊】港鐵沙中線紅磡站調查委員會早前聆訊期間，港鐵助理工務督察作供時，被要求確認兩名把鋼筋剪短的工人身分，惟委員會主席夏正民阻止，裁定不需披露，並指委員會不是追究刑事或民事責任。一名19歲中文大學學生日前入稟高等法院申請司法覆核，指出委員會此裁決違反其職權及不合理，沒有就事實及此聆訊的核心問題查證，要求法庭推翻裁決及下令委員會聽取相關證供。 申請人胡志鴻(圖)報稱為中大心理學系二年級生，答辯人為沙中線紅磡站調查委員會。申請人指他居於柴灣，乘港鐵來往中大途經紅磡站，故與沙中線事件相關。委員會昨回覆本報查詢稱，事情已進入司法程序，不作回應。 稱每天途經紅磡站 與事件有關 申請人在入稟狀指出，委員會代表大狀在聆訊所作的開案陳辭中，早已提出誰剪短鋼筋乃今次調查的主要關注之一。其後中科興業有限公司的證人均披露剪鋼筋工人是羅志強和何曉冬，而委員會其時並無阻止有關證供。 指工人身分助找監管出錯部分 直至聆訊第30天，港鐵助理工務督察王繼榮作供，並接受中科一方的代表大狀盤問，其證供本來會就此提出新的證據，但委會員卻突然改變立場，裁定委員會只需要知道哪一方聘請剪鋼筋的工人，而不必關注這些工人的真實身分。 申請人指委員會除了有責任找出剪鋼筋工人的僱主外，該些工人的身分亦同樣重要，否則無從得知哪部分的監管出錯。委員會阻止王繼榮披露工人身分，形同忽視委員會應全面、公平公正地調查及向公眾交代實情的責任，構成越權和不合理。 申請人並提到，委員會主席曾表示，預計在本月29日前完成所有作供，故他請求法庭加快處理是次司法覆核申請。 本報昨嘗試與胡聯絡，了解他入稟的原因，但他表示不欲接受傳媒訪問。 【入稟編號：HCAL3017/18】
|
| |
| |
;){kind=small}
