【明報專訊】前特首梁振英和律政司提出司法覆核，要求撤銷羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎的立法會議員資格，高院法官去年頒下判辭，裁定4人宣誓無效，撤銷議員資格兼付訟費。姚其後申請毋須支付訟費，昨獲批准。法官同意姚違憲情况較輕，加上政府從未挑戰過往立法會主席及秘書決定，故要姚付訟費會構成不公。 指政府昔從未挑戰立會主席決定 據了解，羅冠聰及劉小麗擔心申請豁免訟費失敗反招更多訟費，故未有申請；梁國雄則就本案提出上訴，將於11月28日聆訊。律政司昨回應稱，會仔細研究判辭及考慮需否跟進。 與訟雙方去年就訟費命令作書面陳辭，法官區慶祥事隔一年頒下判辭。姚松炎一方認為他只是在宣誓中加插字句，較他人輕微，且獲准再次宣誓後已沒加插字句。據過往立法會主席及秘書的做法，令姚誤以為加插字句不會令宣誓無效。而作為民選議員，基於公眾利益，姚必須為抗辯，過往做法亦讓他合理預期可勝訴。另外，人大釋法在宣誓風波後才出現，要姚承擔訟費並不公平。 稱參考過往決定抗辯 非不合理 政府方指姚的宣誓違憲、違法，沒基礎認為自己基於公眾利益抗辯，因其選民不會預期他作違法宣誓，又稱立法會主席及秘書的決定非法庭決定，故姚基於過往做法的信念並不合理。 區官重申不論有否人大釋法，亦不會改變訴訟結果；但同意就訟費而言，姚的違憲較他人輕微。區官表明不同意政府方說法，並指立法會主席在本案維持中立，而缺乏任何案例下，姚作為民選議員，以過往立法會主席及秘書的決定作抗辯的參考並非不合理。區官提到，立法會主席在做決定前可先獲法律意見，加上政府從未就過往決定提出挑戰，要姚承擔訟費並不公平及公義，遂批准申請修改訟費命令。 區官去年裁定，姚在誓言中間加入及讀出額外字句，違反「嚴格形式和內容規定」。姚解釋非故意違反宣誓法律，但法官指「故意違反法律」不是必要元素，故裁定主席決定應被推翻。 【案件編號：HCAL226、HCMP3378/16】
|
| |
| |
