【明報專訊】康文署轄下約百間體育館中，有14間由外判承辦商管理，全部由博藝體運有限公司(下稱博藝體運)承辦，3年期合約總額逾1.5億元。本報偵查發現，博藝體運在當中10間體育館，於平日下班後及假日等體育館繁忙時段，均有開辦瑜伽及跆拳道等興趣班，部分課程收費較康文署同類課程貴逾10倍。博藝體運表示根據與康文署簽訂的合約條款，每月可於各體育館開班最多100小時。議員質疑康文署容許外判商在其管理場地開班牟利，變相給予「特權」，亦對其他團體及市民不公平，促署方公開相關合約條款。明報記者

合約准每月開班100小時 繁忙時段20小時

康文署回覆本報證實，與外判承辦商的合約條款規定，博藝體運於合約期內可租用其管理的體育館設施辦康體活動，每月不可超過100小時，繁忙時段不超過20小時，署方亦可行使酌情權批准博藝體運租用多於上述時數，以推廣體育館設施及提供多元化活動供市民參與。

康文署又表示，處理博藝體運租場申請與其他合資格團體一樣，可在活動舉行前3個月預訂康體設施，博藝體運曾有申請時段與其他團體相同，署方已用抽籤方式處理。

康署：3個月前接受訂場 撞時間須抽籤外判商博藝：開班前兩月交康署審批

博藝體運回覆與康文署有出入。博藝體運書面回覆稱，是根據合約規定獲康文署批准開班，於開班前兩個月會將建議書及收費等相關資料提交康文署審批，並按照及遵守康文署團體訂場程序訂場。博藝體運董事黃復華接受本報電話訪問時承認，曾任職康文署及政府政務主任(AO)，但否認因此獲署方優待，又稱公司獲准每月開班100小時不算多，「平均一日是3小時」(見另稿)。

博藝屬「正式協會和法團」 訂場排最後

翻查資料，博藝體運由2010年起承辦康文署多間體育館的管理服務，博藝體運屬私人公司，按康文署團體訂場程序，屬「正式協會和法團」類別，應於活動舉辦前3個月提出預訂申請；而根據康文署指引，「正式協會和法團」屬優先次序最低的團體類別，較註冊慈善團體、體育總會屬會及籌辦公眾活動的部門和團體等低。

管理14間體育館 最少10間開班

本報記者上月以市民身分上門及致電14間博藝體運管理的體育館查詢，包括觀塘曉光街體育館、彩虹道體育館和賽馬會屯門蝴蝶灣體育館等，發現博藝體運在最少10間體育館開辦課程，包括瑜伽、詠春及跆拳道班等，上課地點包括體育館內的舞蹈室、活動室和壁球室，開辦時間全為周六、日及平日晚上的體育館繁忙時段(見表)。

記者查閱「康體通」網上訂場系統，上述多個博藝體運開班的時段均顯示已被團體優先預訂，一般市民未能預訂該場地。

本報記者上月到曉光街體育館觀察，宣傳板貼有瑜伽班和普拉提班的海報，列明由「博藝體運有限公司主辦」，7至8月逢周三晚及周六早上上課，每堂收費80至110元不等。康文署在體育館辦的瑜伽興趣班課程，12堂收費85元，即一堂收費約7元，博藝體運收費較康文署貴逾10倍。

瑜伽班學費收入1500 場租38

記者以客人身分報名博藝體運主辨的一小時瑜伽班，上課當日所見有約15名學員，以每人收費100元計，每堂學費收入約1500元，而該舞蹈室每小時場租為38元。本報另發現博藝體運在粉嶺和興體育館每月繁忙時段開班達24小時，超出康文署稱每月最多租用繁忙時間20小時的規定。

鄺俊宇質疑利益衝突 鄭泳舜促公開條款

同為立法會民政事務委員會委員的民主黨鄺俊宇及民建聯鄭泳舜，均稱未聽過相關合約條款。鄺俊宇質疑現時博藝體運及康文署的答法是「羅生門」，促署方交代博藝體運是否獲特權可優先租用場地牟利。鄺又表示外判商獲准許在政府場地牟利已有利益衝突之嫌，難說服公眾符合公平原則，「你自己做管理，同時批准自己公司於黃金時段開班，會否出現自己人批自己人的情�G？」鄭泳舜則認為康文署應解釋制訂相關合約條款的基礎，並公開合約條款以釋公眾疑慮。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676