【明報專訊】高級督察涉於再婚前一個月才申報已離婚，以繼續佔用宿舍單位，涉騙取約10.6萬元津貼。督察去年5月被裁定一項欺詐罪罪成，判囚半年，他不服定罪上訴，高院昨表示控方未能證明督察是故意詐騙及不誠實，裁定高級督察上訴得直，推翻定罪及擱置刑期。 高院指控方未能證故意詐騙 高院昨頒下判辭，表示上訴人劉承聰在暫准離婚令頒發後超過9個月，才向法庭查詢離婚令情况，而當收到絕對離婚令後又未有即時申報，同時又安排再婚及申請留在原有宿舍，難免令人懷疑是故意不主動查詢，甚至根本一早知悉其離婚已獲批成為絕對命令。 判辭續稱，由於未能在上訴人與其前妻的離婚案件檔案內，找到有關已頒發絕對離婚令的信函副本，因此認為上訴人辯稱沒收到法庭頒下的離婚令、而不知道早已正式離婚的說法有可能是真；另一方面，控方亦未能提出相反證據，證明該絕對離婚令早已送達給上訴人，因此裁定控方未能在毫無合理疑點下，推論上訴人是故意詐騙及不誠實，裁定上訴人上訴得直。 【案件編號：HCMA278/17 】
|
| |
| |
