【明報專訊】政府容許粉嶺高球場向會員出租客房，做法未有在今次檢討中檢視，有立法會議員批評，政府不應容許個別私人會所有特別條款，又認為高球場沒有必要提供住宿設施；但亦有議員認為，若場地會接待海外運動員參加賽事，容許其提供住宿亦合理。

現時全港27份私人體育會持有的私人遊樂場地契約用地當中，有26份是1979年後批出，只有粉嶺高球場獲准提供住宿設施予會員等，其餘用地均禁止作居住用途。本土研究社成員黃肇鴻批評，政府對高球會有特別優待：「住宿設施與體育『普及化』、『精英化』和『盛事化』沒有關係，只是繼續讓球會『貴族化』，即使收取私人體育會三分之一市值地租，仍是在補貼這些私人會所經營住宿。」

公民黨議員陳淑莊認為，本港交通發達，海外運動員來港參賽，無必要在高球場內留宿，不應容許球場提供客房。她批評政府未在諮詢文件內檢視有關做法，會要求當局交補充文件，交代是否建議日後維持有關做法。

邵家輝：客房予選手合理

自由黨議員邵家輝則說，粉嶺高球場提供40間客房不算多，指若場地會舉行世界性賽事、有很多外國選手來參賽，提供住宿設施亦屬合理。但他認同，各項附屬設施是否有需要提供，以及所佔比例等，均可趁此次公眾諮詢一併討論。