【明報專訊】兩年半前，中文大學商學院市場學系前副教授于宏碩指不滿大學在沒有向她提供合理解釋下，提高最少6名碩士課程學生的成績，向高等法院入稟申請司法覆核。兩年半以來，于宏碩賣掉物業及私家車，就事件一直上訴至終審法院，但今年9月被駁回。于宏碩指為了捍衛評分自主，從沒後悔花費心神及金錢作出司法覆核，只求中大給予一個合理解釋。她強調大學是教育質素及學術誠信的「守門人」，對中大的做法感到失望。

上訴至終審法院被駁回

于宏碩在2013至14年任教工商管理碩士(兼讀制)課程的「市場管理」科，其中課堂發言佔總評分四成，按發言次數及質素評分，遲到20分鐘或缺席會被扣分。有4名成績被評為D+的學生向該學部的考試小組投訴及覆核分數，最終成績提升至C；另有兩名沒上訴的同學同獲調整成績，由C+提升至B-。于宏碩憶述自己曾向學校提供學生發言紀錄及相關證據，惟小組沒告知其調查進度，調整決定亦是事後通知。

于不滿學校沒讓她詳細申述及沒提供解釋，與校方多番交涉後，2015年4月決定申請司法覆核。兩年多來，高等法院、上訴庭及終審法院以過了申請期限及不涉及侵犯學術自由等理由駁回其申請。

轟影響學術誠信

為了覆核，于宏碩付出逾百萬元堂費，更賣物業及私家車。她指沒去猜測小組調整學生成績的原因，但認為此做法會影響學校的學術誠信，又指現時教育商品化，大學應維持教育質素及學術水平。她指自己堅持上訴，只希望學校可以給她一個「合理的解釋」。

于宏碩透露有教授向她反映，經此事後，因擔心被學生投訴分數，在評分上感到一定壓力。她表示自己是在做一件正確的事，即使讓她再選擇，仍會堅持司法覆核，更強調「沒有後悔(no regrets)」；又批學校現時沒有機制可以覆核小組的決定。

中大﹕按既定指引處理評核

中大未有回應小組的調分理由及有否設立機制覆核小組決定，只表示各個學系須成立考試小組，按照大學既定指引，監察及處理有關學生考試、評核及上訴事宜。本報曾就事件分別致電及電郵予商學院院長陳家樂及時任小組主席、現任中大商學院副院長范傑信(Michael J. Ferguson)查詢，陳家樂指「不作補充」，范傑信則未回覆。