【明報專訊】前特首曾蔭權涉收受利益案，法官昨開始引導陪審團，特別提到案中證人的表現，點名指特首辦前常任秘書長麥靖宇常與主控官爭論，但面對辯方盤問時則相對安靜。法官指出，陪審團不應側重證人作供表現，要憑常理去決定其證供是否可信，強調裁決應基於證據，勿因同情而影響判斷。

裁決憑證據 不應側重作供表現

法官陳慶偉昨引導陪審團時指出，控辯雙方對案件各有說法，法官引導時亦有自己的看法，如陪審團不同意其觀點，可以不作理會，因他們才是本案的裁決者，強調陪審團如對控方指控有懷疑，應裁定曾蔭權無罪。陳官其後解釋本案的定罪原則，列舉控方須證明的6個要點，包括特首有接受利益、接受利益但無合法授權或辯解、所收受利益是作出作為或不作為的誘因或報酬、被告以特首身分去接受利益、被告的作為或不作為是其職權之內，以及被告知道以上所有要素。

陳官強調，若被告收受利益後辯稱無權或無機會作出、沒意圖作出，或根本無作相關行為，均非辯護理由。陳官指出，賄賂公職人員時，有時毋須明言對方要做什麼，正如控方提到法官收賄的例子，即使法官最後作正確裁決，仍是貪污，因從法官收利益開始，便無人有信心他能公正履行其職責。陳官指出，陪審團或會認為法律對賄賂或貪污行為過於嚴苛，惟這正是法律的要求。

法官總括控辯雙方說法，稱控方指曾蔭權於2012年2月所簽訂的租約是驚慌下製造出來；辯方則稱確有租約，曾蔭權無申報只是疏忽，與雄濤發牌事宜無關。陳官指出，辯方強調該租約已列明租金包括裝修費，但陪審團要考慮深圳東海集團花費300多萬元作裝修，但每年只收80萬人民幣租金，即使被告如合約所指住足3年，裝修費仍遠超租金收入，且還未計算水電費用。

官推論曾太李國寶屬好友

陳官又說，辯方曾提到雄濤股東黃楚標利用曾蔭權來提升物業價值，惟曾蔭權曾說退休後要過寧靜生活，並對黃低調處理表示欣賞。至於控方早前指出，李國寶提取35萬元現金當日，曾太亦存入相同數目的款項；陳官引導時說，該35萬元並非現時指控，卻是案件背景之一，可以推論曾太與李為好友。

【案件編號：HCCC484/15】