【明報專訊】立法會議員、熱血公民主席鄭松泰去年在立法會會議期間，兩度將建制派議員的國旗和區旗展示品「倒插」，被控侮辱國旗區旗兩罪。案件經審訊後，鄭昨被裁定兩罪罪成，罰款5000元。裁判官認為，正常及合理的人必然認同鄭的行為破壞了國旗、區旗的尊嚴，已構成「玷污」的控罪元素。

鄭﹕檢控無聊 律政司﹕研究理據

被告鄭松泰(33歲)昨獨自步入法院，表現平靜，熱血公民副主席鄭錦滿及其他支持者亦到庭旁聽。鄭得悉裁決及判刑結果後神情平靜，指結果在意料之內，將與律師團隊商討上訴問題，金錢是考慮因素之一。律政司回覆表示，會小心研究判刑理據、主控官報告和相關法律原則，再決定是否跟進。

鄭松泰在庭外指出，事件從建制派集體流會開始，他在事件中的行為是對建制派的「無謂」回應，並指檢控無聊，整件事荒謬，認為判決再次提醒港人，香港並非開明或所謂民主自由的社會。被問到立法會議員謝偉俊曾就事件對他提出譴責動議，他表示，已承擔法律責任和繳交罰款，但「現時局勢，他們(建制派)想點就點」，不排除謝偉俊拒絕撤回動議。但他相信能守住議席，估計民主派持有關鍵反對票。

官﹕沒改變實質狀態 亦屬侮辱

鄭松泰被控侮辱國旗區旗的案件，經審訊後昨日裁決。辯方資深大律師彭耀鴻曾質疑，案中建制派議員所展示的物品是否屬國旗及區旗，裁判官鄭念慈昨引述法例指出，雖然該等旗幟複製本不合國旗或區旗的規格，但其相似程度，足以令人相信及被視為國旗及區旗。

彭大狀又提出兩項法律爭議，首先，法例中「玷污」的控罪元素應被狹義理解成「污損」，即若有人通過物理接觸改變旗幟的實質狀態，才構成玷污。鄭官不同意此觀點，指「玷污」的詞義包含了「玷辱」，有「聲譽、名節及名聲受損」的含義，即使該人沒改變旗幟的實質狀態，例如踐踏國旗，亦可達到侮辱的效果。鄭官又說，法例原意是保護國旗、區旗的象徵意義不受侮辱，所以法庭不可狹義解釋法例，才可達到立法目的。

辯方另爭議，鄭松泰的行為不構成玷污國旗及區旗，鄭官指出，鄭松泰在案中倒插國旗及區旗，旗面被塞在杯座內，正常及合理的人必然認同，鄭是以侮辱的方式展示國旗及區旗，破壞旗幟的尊嚴，故裁定鄭兩罪罪成。

彭大狀昨求情指出，鄭松泰當時試圖以倒插國旗區旗阻止流會，而非故意玷污旗幟。彭續稱，相比其他案例，鄭侮辱國旗區旗的程度屬最低，判刑足以反映事件嚴重程度。

鄭即時繳清罰款

鄭官同意鄭松泰侮辱國旗區旗程度屬最輕微及無預謀犯案，且辯方的法律爭議亦非完全不合理，但考慮到案發地點是立法會，再加上鄭多次倒插不屬於他的國旗區旗，決定判鄭罰款5000元。鄭松泰稱昨已繳清罰款。

【案件編號：ESCC1139/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676