【明報專訊】警察在一次掃毒行動中，向法庭申請到搜查令，搜查「目標單位」。行動中，警察誤進了與目標只一牆之隔的另一單位，但在該單位內，警方同樣搜到了毒品，並拘獲屋中一女子，於是將女子控以有關罪名。
這宗無心插柳破獲的案件，在法庭審理時，法官判該女子無罪，理由是：女被告的人權受到了侵害，導致司法制度的長遠利益得不到維護，所以，即使有藏毒的證據，法庭亦不接納。
警方不服，向上訴庭上訴，要求推翻原審法官的判決，結果還是在人權問題上輸了而敗訴。
上訴庭的法官說，他認同初審法官的看法，即警察發現進錯房之後將錯就錯繼續搜查的做法，才是最嚴重的問題所在。對於由此而來的證據接納與否，要看它是否有助於維護一個法治社會的公正。
「在這宗案件當中，侵犯人權的問題嚴重到足以排除這些證據。因此上訴駁回，維持被告無罪的判決。」
這宗案件發生於2011年4月，那時約克區警隊和杜蘭區警隊聯手，調查一個大規模販毒網絡。其中的重點調查對象，是一個名叫卡利法(Alireza Kharizfar)的毒販。而此人販賣的冰毒，有相當一部分來自一個綽號為Momo的女人。
通過竊聽和跟蹤，警方認為多市中區登打士西街(Dundas St. West)4204B座的商住兩用低層柏文，很可能就是卡利法與Momo進行交易的地點，而每次卡利法到來時，為他打開前門的一名亞裔女子，很可能就是Momo。
警方通過查找商舖前泊車場上汽車的車主的方式，懷疑一名范姓女子(Valerie Pham，音譯)就是Momo，而范某的姐妹Tammy Pham在4204B座的後方另租住了一個單位。
警方反復用范某的駕照照片對比那個給卡利法開門女子的相貌，認定范某就是他們要找的Momo，而4204B座後部的那個單位，就是被這兩人用作毒品交易的地點。因此警方向法庭申請搜查令，把後部的那個單位列為搜查目標。
從前門衝入的警察發現，前部這個單位與後部並不相通，只有一個梯子通向地下室，而他們並不知道有這個地下室。警察順著梯子下去，見到了住在地下室內的女子丁某(Suet Stacy Ting，音譯)，隨即將還穿著睡衣的丁某逮捕。
入錯屋的警察，按理說就應立即撤出。但他們卻以「誤認丁某是范某」為由，開始在丁某的住處搜查，並且打開丁某的手機檢查裏面的短信。
最終警方在地下室內發現了一些看似毒品可卡因的白色粉末，於是沒收了600元現金和6部手機。
上訴庭法官認為，當搜查令沒有對搜查地點作準確描述，警方在執行時會不知道搜查的範圍，由此檢獲的證據也就存疑。
;){kind=small}
