時事點對點﹕《競爭條例》生效 禁合謀定價
【明報專訊】˙今日香港
˙競爭條例×公眾利益
新聞撮要
《競爭條例》今日(12月14日)正式生效。競爭條例的精神在打擊反競爭行為，而非干預正常的市場運作，並清楚列出4類嚴重反競爭行為：合謀定價、編配市場(瓜分市場)、限制產量及圍標。例如現時熱賣波鞋經常同價，若背後涉及「操控零售價」，則可能觸犯競爭法。
供應商不規定零售價 小店指難經營
本報記者11月26日在旺角運動家、馬拉松、允記新青年以及高峰4間運動用品連鎖店，仔細對比4店俱有售的兩款New Balance及兩款Nike新款波鞋售價，結果發現4店的兩款Nike售價相同；至於兩款New Balance售價，除運動家會賣平1元，其餘3店同價。本報向有關持份者查詢，允記、高峰和New Balance至截稿前未有回應。Nike稱知悉競爭法本月實施，將會完全符合規定。馬拉松稱，市場及行銷策略取決於產品種類、貨品價格、顧客服務方針及推廣等因素；相信所有營運安排符合競爭法要求。運動家說會參考產品供應商的建議零售價等，再以該公司的銷售計算系統等設定零售價。
業界人士透露，供應商會提出建議零售價，個別品牌有「行規」，要求零售商須跟隨，特別是新貨，由於建議零售價已包括零售商利潤，熱賣貨本身又好賣，毋須減價促銷，故一般會跟建議價出售。如賣得太便宜，可能被供應商懲罰，包括暫停供應個別貨品。
不過，有出售運動用品的小店表示，大型連鎖店因入貨量多，入貨價相對小店低，故有條件以較低價出售貨品。他擔心供應商不規定零售價，小店更難經營。
大學教授：「操控轉售價格」或違法
競爭事務委員會回應稱，個別個案是否確實為反競爭行為，要視乎證據，該會須作適當調查方得結論。
根據競委會《第一行為守則指引》，供應商繼續設置建議零售價未必違法，但透過警告、延遲或暫停供貨等手段來控制零售商跟隨建議價，可構成「操控轉售價格(即零售價)」，這會導致零售商難以用低價售貨，限制價格競爭。若市場上有強大的分銷商，下游市場的商戶會更容易進行協議。競爭法有助保護中小企的營商環境。
港大法律學院助理教授、消委會競爭政策研究小組委員郭曉暉表示，供應商訂立及規定零售價可構成「操控轉售價格」，涉違競爭法，但實際須視乎行為目的及效果，若具經濟效益，則未必違例。若品牌供應商「操控零售價」，屬縱向價格限制(即分銷鏈上不同層面的公司，鎖定了零售價，限制「品牌內」競爭)，但涉事的品牌仍需面對其他品牌的競爭。
──綜合《明報》報道
