【明報專訊】聾人向上流動甚艱難，有聾人為增加就業機會，計劃考取平安卡，以取得資格出入地盤做高空油漆工人，打算帶同手語翻譯員報讀坊間平安卡課程，但被要求收取多一人學費。《殘疾歧視條例》訂明，如因殘疾人士 需要傳譯員而獲較差待遇，可構成殘疾歧視，平機會正就此跟進。立法會議員張超雄批評該機構做法離譜，認為在條例下機構應主動安排手語翻譯員予聾人，「非但無提供，自費帶手語翻譯都要收多份錢」。

明報記者 陳顥之

聾人談先生是一家三口經濟支柱，打兩份散工養家。他曾任油漆及裝修散工，最近得悉有公司願聘聾人做高空油漆工作，薪水較一般油漆工程高一倍，但要持有可於地盤工作的平安卡。談先生今年9月底欲報讀香港人力資源有限公司的課程，查問可否帶手語翻譯員上課，獲悉須多付一人學費。

獲協助 另機構准免費帶翻譯

該課程學費180元，只需上課一天9小時，通過筆試即可獲發平安卡。談先生能勉強讀唇，但要手語翻譯員才可準確理解課程，他不滿要多收一人學費，認為歧視聾人需要，「翻譯員只坐在我對面，不覺得會佔用太多空間」。協助聾人組織「龍耳」其後協助他向香港人力資源有限公司投訴，但一直沒回音。至10月底，他終報讀另一機構的課程，並獲准免費帶同翻譯，並成功考獲平安卡。

「龍耳」就業支援主任盤浩雯指出，致電其他機構曾鬧笑話，有職員問手語翻譯是否一部機器，「會問係咪錄完後返去聽，但聾人是失聰的」，談先生指這情�G「笑死人」，反映不少人對聾人權益認知不足。

平機會指出，《殘疾歧視條例》訂明，如因殘疾人士要使用輔助器材，或要由助理人員，如傳譯員、閱讀者或照料者陪同而給予該殘疾人士較差的待遇，可構成殘疾歧視。教育機構為殘疾學生提供遷就時有不合情理的困難，則未必構成殘疾歧視。平機會已跟進及調查談先生的個案，但個案是否涉歧視要視乎情況。

香港人力資源有限公司回覆稱，課程入座人數有限，翻譯員需佔座位，故須收費，如翻譯員不是全程陪伴翻譯，只於考試時作翻譯則不收費，但該公司又指聽障人士須由翻譯員全程翻譯才能理解全部課程內容，避免日後於地盤可能遇危險。

私營機構辦平安卡課程由勞工處審批，該處回應，批核條件涵蓋課程管理和設計、導師、訓練場地設備及考試等，無要求須向有需要學員提供手語翻譯，而課程學費及其他相關收費純屬商業行為，不在規管範圍。

張超雄認為，政府有責任及權力要求機構遵守《殘疾歧視條例》，而非「助紂為虐」，「無理由等到平機會收到投訴先做�洁v。