【明報專訊】時任亞視執董盛品儒3年前指王維基在出任亞視行政總裁期間偷取亞視機密文件，並於一年後向政府申請免費電視牌照。王指有關言論誹謗，興訟控告盛及亞視，案件昨在高院開審。王一方指出，盛發表上述言論後，通訊局要求王解釋，後來王被政府拒發出免費電視牌照，王認為政府決定必然受盛的說話影響。王將於本周五出庭作供。

盛求和 王要亞視一併商討

盛品儒昨沒有律師代表，自行出庭，亞視則沒有任何代表出庭。昨晨開庭前，盛作最後努力希望與王維基達成和解，但盛透露，王一方要求他與亞視一併商討和解，然而盛已非亞視管理層，亞視對本訴訟亦未有表態，終未能和解。盛表示仍會在案件押後期間盡力尋求和解。

代表王維基的大律師在開案陳辭指出，盛品儒先後於2012年11月24日及26日，在接受記者訪問及記者會中透露，王維基出任亞視行政總裁期間(即2008年12月4至17日)，帶同5名助理及秘書，影印及取走大量機密文件，更指王「連影印機都影壞埋」，之後一箱箱搬走，反映王違反職責及有操守問題。

盛又向記者說，有關文件是亞視的財務數據，又指王「隔一陣就去申請免費電視牌」。亞視更曾為此報警。

王指通訊局曾促解釋「盜機密」

王一方在庭上播出有關片段。其大律師指出，通訊局等在盛公開發表上述言論後，曾要求王解釋盛的說法，王透過律師回應。2009年王申請免費電視牌照，至2013年被拒絕發牌，王一方認為，當時政府指拒絕發牌原因包括公眾看法及「最近的事件」，由於不久前發生通訊局去信要求王解釋盛說法一事，王一方相信政府的決定必然受到盛的說話所影響。

王一方續稱，早前被告有律師代表，並以有關言論有據可依(justification)及屬公允評論(fair comment)作抗辯。王一方昨傳召王維基5名女助理出庭作供，不過沒有律師代表的盛沒有向她們盤問。盛後來在庭外表示，這是為了表達和解的誠意。由於王維基現時不在港，案件押後至本周五，屆時王將出庭作供。

【案件編號：HCA2217/12】