【明報專訊】由法官領導的食水含鉛超標調查委員會昨展開首日主要研訊，首名被傳召作證的是身兼房委會主席的運輸及房屋局長張炳良。代表委員會的資深大律師石永泰在研訊引用英美例子，指外國早於15年前已出現焊料含鉛致鉛水事件，反問張炳良署方曾否作參考，張多次表示不清楚細節，須日後交由房署副署長馮宜萱作答。研訊又首次披露兩間涉事焊料供應商「雋景建材有限公司」及「和興製品廠」，委員會將到兩所公司蒐證，並透露轉用有鉛焊料令個別屋�h工程節省32萬元。

據悉，兩家涉事的物料供應商曾向有利屬下的水喉商明合提供焊料，本報記者昨分別到兩間公司採訪，但職員表示沒有回應。有行內人士指出，供應商出售有鉛焊料並非犯法，只要不用在接駁食水管便沒有問題，「不少工業都會用(有鉛焊料)」，而且一般供應商未必就焊料用途追問採購的分判商，「好似賣刀，不會問客人買來做什麼，這是對方的責任」。

有利明合強調屬「小數目」

石永泰在研訊上披露，承建最多出事屋�h的有利曾進行內部調查，以牛頭角下�h一期有逾4000個單位為例，對比合規格的無鉛焊料，使用有鉛焊料雖然施工時間相若，但平均每個單位的物料及人工節省76元，整項工程可節省約32.2萬元，但有利及明合均在報告強調，所節省的費用只是「小數目」。張炳良被問及該款項能否成為財政引誘，他說﹕「數字上的確可這樣推算。」

石永泰質疑未參考外國案例

張炳良在長達21頁的供辭中，回應了調查委員會10個提問，但部分以技術為由，轉交將接�荍@供的房署副署長(發展及建築)馮宜萱回應，包括為何在2005年後轉用燒焊駁喉﹔而他被問及房署制訂檢查清單中，為何包括油漆、石屎等物料，卻不包焊料時，亦表示馮宣萱較清楚。

另外，水務署及房屋署的調查報告均表示，鉛水事件是因為政府對鉛水風險認知不足，石永泰盤問張炳良時引用多個外國例子，包括蘇格蘭早於2000年揭發，有住戶同樣因水喉駁位焊料含鉛引致出現鉛水，亦有資料顯示鉛對人體有害，「上網按一按soldering(焊料)，已或會出現以上文件……是否(房署)覺得焊料細微細眼，就掉以輕心？」

張炳良回應指出，不清楚房署人員有否查考以上外國資料，但不相信他們覺得焊料「細微細眼」，指署方過往不認為焊料「高風險」，故未在承建商合約列明食水含鉛要求，但指出事後已認為政府須進入緊急狀態(見另稿)。

張炳良今日繼續出席研訊，其後部分傳召證人依次為馮宜萱、啟晴�h和餘下屋�h總建築師及總屋宇裝備工程師、承建商、水喉分判商、房委會的檢討委員會主席張達棠等。石永泰又透露，已向3間未露面的三判發出傳票，至今僅恆利工程的東主確認收到傳票，另一間森記水喉渠務的公司註冊早於2012年7月被撤銷。

黃碧雲斥房署檢查現漏洞

昨出席旁聽的立法會議員黃碧雲在研訊後批評，房署檢查清單出現很大漏洞，不相信是認知不足所致，又形容採用有鉛焊料所節省的費用是「肥仔水」，有一定數目。

鉛水聆訊首日

http://code.mingpao.com?1826