【明報專訊】前政務司長許仕仁去年被裁定串謀新地前聯席主席郭炳江、前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生，收受近2000萬元款項，4人均不服上訴，上訴庭昨開庭審理。許仕仁一方指出，廉署在沒有警誡下替許錄取證人供辭，亦問及一些可能令他被入罪的問題，對許十分不公，形容廉署此舉有如「陰」了許仕仁。

許仕仁的大律師蔡維邦指出，原審法官麥機智錯誤把許於2009年12月以證人身分替廉署錄取的一份證人供辭，接納為呈堂證供。蔡指出，廉署早於2008年已獲匿名者告密，更獲得與案相關文件，但廉署替許錄取證人供辭時卻沒有作警誡，有如「陰」了許仕仁。許仕仁直至第三次與廉署人員會面，才由律師陪同於警誡下錄口供，當時許拒絕回答問題。惟上訴庭副庭長楊振權反駁指出，許曾於第三次會面時，確認之前兩次錄取的口供正確。

郭氏脫提供利益罪 指許收賄罪成不妥

蔡又質疑，原審法官容許控方結案於陳辭時，向陪審團表示許仕仁於簽署證人口供前與郭炳聯見面，並稱此舉有「夾口供」之嫌。蔡指許與郭是相識多年的朋友，見面十分正常，而且從沒證據顯示許妨礙司法公正，認為控方此舉實屬不妥。

蔡續指出，被指行賄的郭炳江和郭炳聯均於本案的第7控罪、即串謀向公職人員提供利益被陪審團裁定無罪，對整條控罪已造成「致命打擊」，但最終被指收賄的許仕仁反被裁定罪成，反映陪審團的裁決有問題。

代表郭炳江的英國御用大律師萬江儀指出，許仕仁在出任公職人員期間從沒給予新地實質優待，事實上普通法地區於過去的800年，從沒出現未有提供實質優待便被裁定罪成的案例。蔡表示，採納上述論點作為許的上訴理據。惟楊官反駁，雖然許沒有給予新地實質優待，但可在需要時提供幫助，「這是基本常識」，更反問「為何新地需要許做朋友？他又不是美女」。

許仕仁、郭炳江、陳鉅源及關雄生去年被裁定在2005年6月底至07年6月底，許擔任政務司長期間，串謀藉公職行為不當罪成。許、陳及關亦被裁定在許改任行會非官守成員時，串謀向許提供1118.2萬元，觸犯串謀向公職人員提供利益罪。此外，許因未有申報利益，被裁定3項公職人員行為失當罪成。許被判囚7年半，陳被判監6年，郭、關皆被判囚5年。4人均就定罪提出上訴，其中陳亦就刑期上訴。聆訊今續。

【案件編號：CACC444/14】