政治學者認為，今年大選取消了不許傳媒在全國完成投票前報道投票結果的禁令，可能會引致部分卑詩選民「策略投票」，這些或會等看到傳媒報道東岸結果後才投票的選民，應該都屬於「只要哈珀下台，投哪個政黨都好」的選民。

西門菲沙大學政治系教授史密斯(Patrick Smith)表示，這是聯邦大選首次允許傳媒可在西岸尚未結束投票前，便報道東岸的開票結果，因此相信今年會有一批選民等到最後一刻，看到東岸的結果後才決定投票意向。他稱過去大選其實也有這種「策略投票」，但都是透過電話詢問等方式，不僅「落後」，而且效果有限。

史密斯強調，以保守黨目前在卑詩省的支持率來看，超過60%的卑詩選民都希望哈珀下台，因此這些人都是潛在的「策略投票者」。

他稱有意「策略投票」的選民，將會看東岸是自由黨還是新民主黨領先，便將票投給領先的政黨，讓哈珀下台。

史密斯透露，有本那比的選民因為油管議題而傾向支持綠黨，但因為該選區綠黨執政無望，因此考慮等候傳媒報道東岸的開票結果，再將選票投給「不那麼討厭但有可能勝出」的政黨。

卑詩大學政治系教授貝爾(Gerald Baier)認為，「策略投票者」的人數應不會太多。他稱卑詩省今年投票站關閉時間提早至7時，傳媒報道的時間並不寬裕，其實沒有太多時間能進行「策略投票」，只有「非讓哈珀下台不可」的選民會這麼做。

貝爾指出，政黨或候選人會以「策略投票」為由，鼓勵更多選民出來投票，這其實是好現象。

但他稱候選人並不應該太過依賴「策略投票」來「翻盤」，因為變數及風險都非常大。