【明報專訊】人民力量立法會議員陳偉業、社民連副主席黃浩銘、學聯秘書長羅冠聰，及學民思潮召集人黃之鋒，昨日先後接獲警方電話通知，指他們去年6月到中聯辦示威焚燒一國兩制白皮書時，涉嫌阻礙警方執行職務，要求他們接受拘捕，並將被落案起訴。黃浩銘質疑警方在事發一年後才落案起訴是政治檢控；羅冠聰認為警方起訴和平有秩序的示威者是打壓集會和言論自由。

陳偉業黃浩銘羅冠聰同收通知

律政司回應稱，去年7月中首次收到警方提供的調查報告及相關資料，至今年6月中，一直與警方就案件保持溝通，包括相關法律及證據問題，以及是否需要作進一步調查和搜證。警方依據律政司的法律意見完成調查工作後，再作進一步跟進行動。

去年6月11日，多個泛民政黨和民間團體分批到中聯辦外示威，抗議中央發表一國兩制白皮書，批評是破壞一國兩制。根據社民連上載YouTube的短片顯示，當日人民力量、社民連、學聯、學民思潮等團體去到中聯辦外示威，焚燒白皮書道具。短片所見，黃浩銘等人燃點火種，警員要求他們停止，及後有警員向焚燒中的白皮書道具淋水滅火，但被黃浩銘和陳偉業阻止，二人一度與警員推撞。

黃浩銘：政治檢控 羅冠聰：打壓自由

黃浩銘質疑事隔一年才起訴是政治檢控，「如果是重罪，為何不即刻拉？如果是案情簡單，為何又不在3個月內拉？」他說警方致電時未有具體說明當日什麼行為是阻差辦公。

黃之鋒昨早在facebook指出，在機場辦理登機手續往日本時收到警方來電，指他涉嫌在中聯辦外阻差辦公，要求黃在本星期到警署受查，黃解釋正要赴日遊行，警員最後同意他下周返港才到警署。

大律師陸偉雄說，每宗案件都有其獨特性，不應以起訴時間長短判斷是否合理，應以案件的複雜度定奪。他認為若被告覺得當局特意延遲起訴，可申請擱置聆訊，因事隔多時，被告或對事件的記憶衰退，審訊會對被告不公。陸解釋，阻差辦公的定義不是令警方做不到工作，控方只需證明有關人等令警方難以執行任務，已可入罪。

根據資料，黃之鋒去年佔旺清場時亦曾被控阻差辦公，但上庭後被撤銷控罪；羅冠聰若今次最終被落案起訴，則為他的首次。