【明報專訊】◆不參與支聯晚會

學聯﹕自設晚會悼念

學聯4月27日發聲明稱，學聯常委早前討論是否出席支聯會活動，包括六四晚會等，最後以「共識制」決定不以學聯名義出席支聯會活動，但學聯將舉辦紀念八九民運的活動。中大及理大則表明會以學生會名義參加六四晚會，學聯秘書長羅冠聰將以個人名義參加支聯會晚會。學聯強調，不以學聯名義參與不代表學聯放棄追求平反六四，但認為支聯會的悼念活動有不少改善空間，如與本地抗爭的關連等。

浸大學生會﹕六四不能忘但不參與晚會

反對學聯參與支聯會六四晚會的浸大學生會，其外務副會長張崑陽認為支聯會將六四「悲劇化」。他稱自己被本土派的想法說服，認為「建設民主中國」與港人無關，並指雨傘運動令他覺得即使不理內地民主狀�G，港人都可爭取香港民主。不過，他不認同部分本土派主張「六四不關香港事」，認為香港歷史不能與六四分割，悼念可啟蒙新一代知道中共的壞處，繼續投入抗爭。

熱血公民另辦集會

以「本土反共」為旗號的熱血公民，連同以立法會議員黃毓民為首的普羅政治學苑，2014年於尖沙嘴舉辦「香港人的六四集會」。熱血公民成員鄭松泰稱支聯會等組織爭取平反六四，變相承認共產黨合法，故熱血公民的活動中，除悼念死難者，更舉行守衛本土的誓師儀式，焚燒共產黨黨旗。另有本土派指控支聯會六四晚會變成民主黨的選舉工程。

晚會儀式化非實質抗爭

近年有年輕人批評「坐�鰜蛂B點�巀�燭」的活動行禮如儀，並非抗爭，未有為香港帶來改變。「朗思製作」亦批評六四燭光晚會是「唱K哭喪，買贖罪券，行禮如儀 」，認為「晚會年復年的哭喪與唱歌，令人生厭」，又認為毋忘六四可自發悼念，活動毋須被支聯會包攬。

◆參與支聯會晚會

支聯會﹕要面對內地

支聯會主席何俊仁認為「港人毋須為內地民主負責」是狹隘的本土思想，又狠批「城邦論」提倡人陳雲，指陳雲提出與內地不相往來的本土論述誤導青少年，亦是「離地」、不現實。他又認為，香港要抗爭，不能夠不面對內地。

支聯會青年組主席鄒旻芳認為平反六四與本土沒有衝突，毋忘六四、堅持參與悼念集會也是香港人身分認同之一。

人民力量﹕六四晚會見本土意識

2014年有本土派杯葛維園的燭光集會，當時人民力量議員陳偉業表明出席，「這不關是否本土的事，六四晚會是特別的傳統，在維園也有本土意識」。

張銳輝﹕晚會建構身分認同

港大學生會前會長張銳輝認為，多年來大批港人悼念六四，已成為建構香港本土身分認同的一部分，也是表達對當年屠殺的不滿及對普世價值的關注。他認為香港民主發展也離不開中國政制發展，支聯會亦一直支援內地維權人士，「維權不是得把口」，希望年輕人看清楚，支聯會亦要思考如何吸納其他自發悼念六四的小組織。

◆其他意見﹕

應視六四為國際人權問題

評論員doctorandrewtam在〈本土派的六四論述〉一文引述內地維權律師滕彪的言論，指「平反」一詞不太恰當，「中共本身就是殺人兇手，要他自行重新評價、審理自己殺人一事，不太可能」。doctorandrewtam批評，「大中華主義者(指支聯會)形式化地悼念六四，借此宣揚中國國族認同，實為不妥」。

但他認為杯葛六四晚會不實際，提出應將六四事件轉化為普世的人權議題，以港人身分，針對六四屠城及中共一黨專政，提出香港人對中國人權問題的新論述。