【明報專訊】沙田遛狗翁被殺案，警方一度暫控智障男涉嫌誤殺，有不少資深刑偵探員對案中警方錄取口供手法大惑不解，尤其是「引導性」的錄取口供方式。據知，主力調查隊伍為該區一隊重案組，由一名督察帶領，轄下最少有6至7名探員，調查至決定起訴的相關報告要交該區助理指揮官(刑事)拍板。有現役及退休資深刑偵警官指出，警隊中人擔心現時刑偵探員的經驗及調查能力有不足及粗疏，亦反映多層審視機制未見發揮效用，故有必要正視。

主力調查最少涉8警

4月13日遛狗翁被殺後，沙田警區對案件十分重視，該區重案組、反黑組、刑事調查組、機動部隊，以及田心警區特遣隊也協助調查。據知，主力負責案件及拘捕智障男的重案組隊伍，按程序必須將取得的證據如口供的書面紀錄、在院舍蒐到資料如閉路電視片段及紀錄、職員口供、現場證據等，供警司級助理指揮官拍板，相關決定日後亦要逐級上交分區指揮官，再上呈總區刑事總部等。

涉誤殺應由沙展級以上錄口供

有已退休的刑偵警官指出，關注現今前線CID為何出現如此引導性及粗疏的取證手法，因為《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》是學堂中警員的必修課；現實調查中，如涉嚴重罪行如謀殺或誤殺案，定必最起碼派出沙展級人員錄取口供；就重大個案，督察級人員亦會在場視察，以檢視錄影會面的證供，判斷是否夠證據起訴。

該警官留意到，雖然暫控之際，拘留屆滿48小時，但調查人員為何評估疑犯不宜釋放而決定暫控，都是需要公開解答的環節。