【明報專訊】英國女子QT與SS(化名)在2011年於倫敦透過民事結合(Civil Union)註冊為同性伴侶，SS其後得到來港工作機會，QT兩度申請受養人簽證(dependant visa)，希望隨SS來港，但遭入境處拒絕，因入境處的政策中「配偶(spouse)」泛指男女結合的異性婚姻。「我曾天真地想，香港是一個進步、文明城市，不會有歧視」，QT認為有關政策歧視同性戀者，提出司法覆核，不為爭取同性婚姻合法化，只盼同性戀者得到更公平待遇，案件今日在高院開審。

明報記者 張煒明 錢瑋琪

英註冊民事結合 QT：以為港進步文明

30多歲的QT指出，自己和伴侶由小到大均想來港生活。QT的母親生於東南亞，曾於70年代居於香港，家族亦深受亞洲文化影響。她自小聽母親訴說東方之珠的各種故事，嚮往到香港生活；SS則從小崇拜李小龍及功夫。她們身邊有異性戀朋友申請受養人簽證來港，數星期即獲批核，沒想過自己來港有困難。

旅遊簽證來港 每半年回國更新

從事接待業近20年的QT，在2011及2014年申請受養人簽證，兩度遭拒，其間亦申請工作簽證來港，但入境處指她學歷不足，拒絕她申請。現時QT只能以旅遊簽證來港，每半年需回國更新簽證一次，她說自己在港沒身分證，無法申請銀行戶口、信用卡、享用政府康樂設施等，「毫無基本人權」，生活諸多不便。

更重要的是，QT說她在港無法工作，雖然其配偶願意幫忙供養其父母，但QT始終為自己無法供養自己父母感到有罪惡感。QT憶述，兩年前其伴侶SS意外暈倒，QT送到醫院，但因院方不相信QT及SS的伴侶關係，拒絕向她透露病情。幸好其伴侶最後蘇醒，如需緊急動手術，QT憂無法為她簽名授權。

質疑入境政策歧視同性戀

協助她的律師韋智達(Michael Vidler)認為，QT的個案十分強，政府明顯在此事件上有性傾向歧視，認為入境處的決定違憲及不合理。他指自己手上尚有6個類似的個案，香港政府一邊努力挽留專才，另一邊卻有個案顯示，有同性伴侶因配偶不獲受養人簽證而決定離開香港。

稱非爭取同性婚姻合法化

QT強調，是次申請司法覆核，不是為了爭取同性婚姻合法化，而是爭取同性伴侶得到更公平的待遇。居港4年半的QT，雖然多次感到失望，但她仍深愛香港：「我視自己為香港一分子，我們應共同努力去改變現狀，令香港繼續成為亞洲頂級城市。」

入境處昨回應，由於案件已進入司法程序，不宜就個別個案作出任何評論。