【明報專訊】沙田美林邨的七旬遛狗翁兇殺案，警方錯誤拘捕30歲中度智障男子逾50小時方准保釋，並一度暫控有不在場證據的智障男涉嫌誤殺；事主兄長昨日再透露，警方本月2日拘捕事主，當時無家人陪同下錄取口供，事後翻看口供紙，發現寫有其弟回應「睇新聞知道伯伯死咗」，認為其弟無可能清晰轉述新聞內容，質疑警員有「添加」證供之嫌。議員張超雄指警方做法或涉及妨礙司法公正，會在下周聯同家屬向投訴警察課投訴。
警：最初找不到「不在場人證」
警方消息稱，是次處理被捕智障人士的程序有檢討空間，尤其是讓被捕者吃藥的程序(見另稿)，並透露警方在得知案發時智障男在屯門院舍，有到場取證，但在接觸「不在場人證」的女看護時有困難，院舍閉路電視片段不全面，一直無法排除疑犯犯案可能，直至接觸到女看護取證後，已即時撤控。
警方發言人上周六曾稱，因被捕者曾向警方表示與案有關，需深入調查，但其後相信男子與案無關，隨即撤銷暫緩控罪及在本月7日將他釋放。警方昨稱沒進一步回應。
在上月13日發生的七旬翁被殺案，警方調查19天、翻看800小時閉路電視片段後，本月2日拘捕30歲姓歐智障男子，並在上周一落案暫控誤殺，數小時後撤控。事主兄長昨日在港台節目透露，警方在當日下午於美田邨寓所附近拘捕弟弟，弟在未有家人陪同下即場錄口供。
兄：即場錄口供無家人陪同
他在當晚6時許接到通知到達警署，警方予其翻看上述筆錄口供，留意到警員提問「案發當晚你喺邊？」，口供寫有弟弟答「屋企去咗美林邨」，認為弟弟無能力回答「A點去B點的概念」；之後的口供不但有「我推咗伯伯落地」等清晰完整回應，更有「睇新聞知道伯伯死咗」，歐兄認為「他(弟弟)有睇新聞都不會記得，無可能轉述」。
雖然歐兄曾指口供不妥，不排除有人「添加」處理，但當時警員說「這份是補錄口供」；協助智障男的張超雄在《壹錘定音》亦補充，當時警方曾稱「(口供)未必作為呈堂證供」，歐兄最終簽名作實。
張超雄指警稱口供未必呈堂
另外，歐兄指曾在翌日與警方及弟弟往屯門院舍蒐證。張超雄稱，院舍提供閉路電視錄影顯示當事人沒離開院舍，院舍職員在案發當晚6至8時，有紀錄顯示事主接受派藥、洗澡及吃飯；警方亦取消下午到院舍重組案情。警方曾要求歐兄在上周一(4日)「請假」辦理手續，未料周一下午接到警方落案通知。
張超雄質疑警方處理與智障人士錄口供的手法「有偏頗、非常有引導性」，可能有「妨礙司法公正的行為」，下周會向投訴警察課投訴。監警會委員梁繼昌說，下月例會將提出議程，跟進警方處理智障人士的被捕程序。
至於家屬質疑警方編造證供，人權律師莊耀洸指現階段難以判斷，口供雖與實况有不符，但可能未至妨礙司法公正，若有合理疑點，當事人可循民事途徑索償。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
