【明報專訊】17歲學生被指在已被清場的旺角佔領區襲擊警員的嘴，他昨否認一項襲警罪受審。警員庭上供稱遭被告迎面施襲，但辯方呈上目擊者拍攝的片段，顯示警員當時背向被告，警員回應說「方向應該記錯咗」。裁判官庭上反覆看過片段後表示「我睇唔到被告打人喎」，控方起初稱需時研究片段，最終亦同意有關說法。 稱迎面被打 片段顯示警背向被告 警員劉錦榮昨供稱，當晚於旺角亞皆老街與花園街一帶執勤，以防馬路再被佔領。至晚上11時許，劉見同袍與示威者衝突，遂上前協助，其間被告何柏熙(17歲)突然迎面走近，用右手打了他的嘴一下。劉大叫「襲警」，並捉着被告手臂，但被告掙扎逃去，令他失平衡跌倒。劉起身後與同僚追截被告，最終將他拘捕，事後證實他的嘴和手肘受傷。 辯方質疑最重要口供不準確 辯方指劉事發後兩小時的口供，從沒提及他跌倒，質疑他當時「應該記得好清楚」。劉回應說「我集中精神追，嗰刻無諗起有無跌」。辯方反駁指劉錄口供時應已平靜下來，又指即使是劉案發後兩個月所錄的口供，也只是稱他被途人、而非遭被告推倒在地。 辯方在庭上播放目擊者拍攝的片段，顯示劉遇襲前背向被告，被告從他的右後方靠近，或因不慎碰到他，便遭他轉身拘捕，但絕非如劉所稱被告迎面施襲。劉回應說「我唔係錄影機，細節嘅嘢有啲出入」。辯方反駁指這是證供的重要部分，「但你最重要嘅嘢都唔準確」。 拍片者：不見被告襲警 警撲向被告 裁判官張君銘裁定被告表證成立，辯方傳召拍攝片段者楊翠萍作供。楊供稱案發當晚與丈夫到旺角晚膳後，到附近「睇吓」，其間見到劉突然轉身撲向被告，並把他推向欄杆，其後劉跌倒在地。她表示從沒看見被告襲擊警員，反而是警員出手脫下被告的眼鏡和口罩。聆訊今續。 【案件編號：KCCC4251/14】
|
| |
| |
;){kind=small}
