【明報專訊】英國《泰晤士報高等教育特刊》公布2015世界大學名氣榜，本地3間去年上榜的大學，排名全數顯著下跌，港大由第43位跌至51-60位，科大及中大是2011年有該排名榜以來，排名首次下跌，中大更由81-90跌至百名外。特刊編輯Phil Paty估計，外界眼見警方處理佔領運動時手法暴力，憂慮中港進一步融合時，本港的言論自由及學術自由會逐步被蠶食，故影響本地大學的名氣。
《泰晤士報高等教育特刊》去年12月至今年1月委託調查機構，訪問來自全球142個國家共10,507名學者，每人須選出他們所代表的專業領域中，不多於10所最佳的高等學府。今年排名第一是美國哈佛大學，其次分別為英國劍橋大學及牛津大學。
全球逾萬學者選出
亞洲地區方面，除內地的清華大學及北京大學外，幾乎全數大學的排名下跌。東京大學續為亞洲第一，但排名由11位微跌至12位。新加坡國立大學由21位跌至24位，為亞洲第二。清華大學由36位升至26位，超越今年排名27位的京都大學，首次成為亞洲第三。韓國首爾大學跌幅最大，由去年排名第26位急跌至51-60位(見表)。
港大跌出50大 中大跌至榜外
本港方面，今年只有港大及科大上榜，中大跌出100大。除港大由43位跌至51-60位外，科大及中大亦自上榜以來排名首次下跌，前者由去年排名51-60位跌至71-80位，中大則由81-90位跌至榜外。《泰晤士報高等教育特刊》編輯Phil Paty表示，世界領先的大學均為言論自由及院校自主的堡壘，但外界留意到在佔領運動期間政府的處理手法，警方應對時較為暴力，估計擔心中港進一步融合時，香港的言論自由及學術自由會逐步被蠶食，故影響本地大學的名氣。
佔中三子之一、中大社會學系副教授陳健民認為，有關大學排名結果相對主觀，香港的大學質素如非因教育制度有什麼重大改變，不會有太大變化。但陳認為佔領運動中，警方使用催淚彈、揮警棍等，的確帶來很大衝擊，破壞香港的國際形象，不排除負責大學全球排名評級的學者會受有關影像所影響，令主觀評價有偏差。
陳健民：主觀評價 何濼生：無稽
學聯副秘書長岑敖暉亦指出，排名下跌未必與佔領行動有直接有關，如警方發催淚彈後，各大專院校學者發表聲明譴責，都顯示香港學術自由並無受損。不過，他認為政府在佔領運動後開始整頓高等教育，如有指港大法律學院前院長陳文敏獲委任為副校事宜疑受干預，岑擔心未來香港學術自由會不斷收窄。
「幫港出聲」召集人之一、嶺南大學經濟學系系主任何濼生則指出，自己沒有察覺到學術自由及院校自主等有被干預，有關憂慮是無稽及無根據。
城市大學法律學院副教授、經民聯立法會議員梁美芬亦指出，政府處理手法與學術自由及大學評級無直接關係，她質疑「難道美國(警察)打死黑人，同哈佛(大學)好不好有什麼關係？」
港大中大：指標不同 科大：升跌非罕
港大及中大發言人均表示，各個大學排名榜均有不同的衡量指標和比重，亦時有修改，因此產生不同的排名結果。科大發言人亦指出，世界一流的大學每年在不同的排名榜或有升跌，並非罕見。
;){kind=small}
;){kind=small}
