中國執政者如何對待一個詞彙——「APEC藍」？是希望老百姓盡快忘掉這個事實上的「昔日詞彙」，抑或長久記住它、把玩它的絕不單純的內涵？
習近平主席在北京APEC會議上主動提到它，引用「有人說」定義「APEC藍」為「美好而短暫，過了這一陣就沒了」的物體，明確希望「APEC藍能夠保持下去」。
然而，「APEC藍」近乎應運而生，在習講話後北京APEC會議最關鍵的各國領導人開會期間給東道主掙足了面子，且在會議曲終人散後很快就讓位於本來的北京天空統治者——霧霾。
短暫的「APEC藍」卻有一個驚人的帳單，為了「創造」「APEC藍」有關方面打這場「天空保衛戰」的支出明細，包括多省數百萬車輛停駛、上百工地停工、京城機關、事業單位放假6天……約計幾十乃至上百億元人民幣。民間對此次APEC大手筆花費的不滿聲音已有不少，聯想第五代領導上任伊始對下屬嚴格禁止「會議浪費」的規定，更有網民進而提出「國家(會議)浪費」誰來管的問題，其實也是所謂「正義性浪費」如何界定與監管的問題，涉及最高權力誰來監督的深層次領域。
胡錦濤執政期首度稱「中國進入社會矛盾突顯期」，其意義在於準確界定：中國內部最大問題不在於「新疆獨立勢力作亂」之類顯形因素，而在於看不見摸不着的「人民內部矛盾」，其中對國家施政的誤解而引發的潛在不滿絕對是因素之一，即如「APEC藍」就有可能「好事變壞事」甚而反噬國家，值得有關方面思考，諸如：
「向內看」、「向下看」
?官家認為正確的百姓不一定認為正確。這在中國國情下尤其要仔細，因為人大除了「兩會」期間，平日甚少跟進國家重大事項的聲音；也因為缺乏有公信力的非官方民意調查機構。如去年11月5日，北京市提出申辦2022年冬季奧運會，次日7,800人參與了搜狐體育網上調查，結果支持北京張家口聯合申辦冬奧會的44.04%，反對申辦的46.56%，並有48.73%的網友認為北京、張家口兩地的空氣污染將成為本次申辦的重要挑戰，反對派壓倒支持派，這與官方公布的鶯歌燕舞數字大相逕庭。
?正確的事項也有「尺度的把握」，俗話就是「花納稅人多少錢」，除了「APEC藍」，還有大手筆境外花錢，就拿今次APEC會透露信息看，媒體報道「北京為亞投行的啓動出資500億美元。跨越東亞的海上絲綢之路，也得到了北京多達400億美元的資助……」折合5,000多億人民幣的出手，從「以民為本」來說，是否需要向錢的真正所有者老百姓亮出「帳本」，比如這樣的巨款如何「保本」？
?加强信息化時代的「思想工作」，動用媒體「解釋性宣講」，譬如對外花錢，國家幾乎「無日無之」，一個伊波拉，近日外援連續5筆，其作用意義何在；當然也包括今次「APEC藍」的「物有所值」……
說到底，有關方面「向上看」、「向外看」的同時，也要多多「向內看」、「向下看」，看看子民百姓，誠所謂行動而非口頭上的「以民為本」。
