國民黨在「九合一」選舉大敗，22個縣市長中，由上屆15席跌至僅剩6席，當中台北、高雄、台中等6個被視為最多選民的直轄市，皆由民進黨及友好奪其五。大家問為什麼？

國民黨主流意見認為，經濟不濟、馬英九政府政績不彰才被選民唾棄，從行政院長江宜樺第一時間請辭可見一斑。行政院執行總統的政綱政策，若政績不彰是國民黨敗選主因，江宜樺引咎辭職也合情合理。但除了執行上的偏差，難道不是馬英九政綱及治國理念出了問題？

撇開性格偏執等因素，馬英九施政跟前幾任總統最大分別就是大陸政策。他以為，加強同中國經貿關係，引入更多大陸資金遊客就可推動經濟。但事實呢？馬英九從2008年當選總統，當年推行「大三通」，兩年後落實《海峽兩岸經濟合作架構協議》(台版CEPA)，2011年開放大陸自由行，令台灣經濟對中國依賴日甚，但馬執政7年，除2010年經濟增長逾10%，其餘皆徘徊在2至3%，最低的2009年只得負1.81%，跟他的競選承諾及選民期望相去甚遠。

顯然，全面倒向中國也挽救不了經濟，代價則很大。除了政治及經濟安全，一般民眾未蒙其利而先受其害——物價樓價急升，這就是太陽花學運反對「服貿協定」的主因。今次國民黨徹底失去年輕人選票，而他們正是太陽花學運中堅。

馬英九以大陸政策作施政重點，固然跟他曾任陸委會主委有關，但更多是國民黨主流支持者都是國民黨的官富二代，馬身邊就充斥�茬o種人。他們在國民黨一黨獨大時出生成長，父輩都是逃到台灣精英，社會地位優越，然後留學歐美，再乘大陸起飛而投向中國，認定靠向中國是維持台灣繁榮不二法門。正是他們及台商這等極其功利的支持者的集體意志，令馬英九徹底「倒向中國」，效果不大之餘，更背負賣台的罵名，焉有不敗選之理？