【明報專訊】新地聯席主席郭炳江涉串謀胞弟郭炳聯等3人，向前政務司長許仕仁提供2800萬元等利益案，郭炳江一方昨繼續結案陳辭，指本案源於兄長郭炳湘的問題，令郭炳江為保家庭和諧及避免許仕仁失望，以秘密轉款處理口頭協議的巨額顧問費，是「關於一個好人，為家庭利益而行動」。郭炳江強調款項不涉貪污，更舉例指許把馬灣交通問題「推莊」，沒有優待。

指若行賄不選許上任前敏感時間

控方指郭炳江於2005年4月初向許支付500萬元現金支票，及6月底經陳鉅源(68歲)及關雄生(64歲)向許支付850萬元。代表郭炳江(63歲)的御用大律師萬江儀(Clare Montgomery)稱，郭炳江於4月初支付500萬元，與03年10月及04年11月分別支付300萬元顧問費的方法完全相同，銀行紀錄可查出郭炳江付款予許。至於6月底的款項，萬江儀反問郭炳江若要行賄何不從簡，繼續以現金支票付款，卻選擇複雜做法。她又稱郭炳江若行賄便應更早行動，而非直至許上任前的敏感時間才動手。

指許處理馬灣西九未令新地得益

萬江儀續說，郭炳江不可能向許支付百萬元計金錢而不問回報，只為示好。控方必須證明許優待新地或郭氏，行賄指控方可成立。許擔任政務司長時，雖與郭炳江開會討論放寬馬灣交通限制，但許只�虓s地向時任房屋及規劃地政局長孫明揚發信，提供數據並申明建議與珀麗灣無關。萬江儀又形容許把職責「推莊」，「不是香港公務員的典型做法嗎？」而許主理西九項目時刻意不公布新地和長實財團「活力星」在評審排名居首，並取消單一招標，未令新地得益。

反駁控方湊合「神奇數字」

控方指郭炳江於08年4月向陳發放500萬元花紅及700萬元慰問金，償還陳墊支予許的賄款。萬江儀反駁控方選取該兩個數目湊成「神奇數字」1200萬元指控郭炳江。她強調陳於08年完成環球貿易廣場項目後獲500萬元花紅，與過去數年的花紅相同，若該筆花紅如控方所指實屬郭炳江的還款，則陳該年便未獲一分花紅。此外，陳一直受郭炳湘誣陷，甚至郭母亦承認事實，免去長子職務，足證明郭炳江何以向陳私人付款。

萬江儀總結稱，案件不涉官商勾結，郭炳江沒貪污，「案件關於一個好人，為家庭利益而行動」。她指郭炳湘被綁架後患病，郭炳江為了保護家庭與公司，並顧及許的期望而選擇秘密轉款。

明報記者 何偉��

【案件編號：HCCC98/13】