【明報專訊】政改首階段諮詢接近尾升，而前一陣子輿論戰場仍留於「天空戰」，例如討論公民提名是否違憲，近日學術界接連提出另一類「落地」方案，共通點是沒堅持公民提名，但提出「間接公民提名」元素產生特首候選人，單計港大法律系內，一周之內有兩教授分別提出兩個方案。18名大專學者昨更罕有聯手提出共同方案，拋出「公民推薦」建議，認為「政治是創造可能的藝術」。

方志�琚G政府難以法律之名反駁

學者團成員方志�睌I出，他們是「團結務實聲音」，方案雖不盡完美，但可讓一直「站在法治高地」輕鬆反駁方案違法違憲的港府，不能單以法律之名反駁。綜合近期多名學者方案，共同點也是提出低門檻1/8提委會支持便能「出閘」的方案。按此門檻，泛民出線參選的機會極大。

近期提方案學者，均以「無包袱」、「無利益」的背景提出沒有公民提名的建議，而學者的身分也減少受激進泛民批評的風險。

北京官員學者多次為特首選舉設限，特首提名不單要「機構提名」，而「民主程序」產生特首候選人亦要反映提委會「集體意志」，提委會要沿用「四大界別」，組成更要「八九不離十」，當選特首更要「愛國愛港」。18人學者團昨日除表明反對提委會採用「全票制」，介紹方案時亦刻意運用中央語言「逐點應對」，例如學者團成員之一張達明稱，方案即使根據「京官框架也符合晒」要求，他昨指出，公民提名是否合憲，只在乎中央選擇如何解讀《基本法》，「只要人大接受，其實(公民提名)都可接受」。

溫和泛民為鬆綁 搭建下台階

學者團18人同拋出建議，客觀效果可迫使港府面對市民要求，加大提名程序的民主性，亦可為溫和泛民鬆綁，給泛民一個「下台階」，不過原來搭建這個「下台階」時，還有曾提出「公民推薦」的港大法律系教授陳弘毅的影蹤，陳弘毅昨日接受查詢時指出，他雖然不是學者團成員，但確曾與學者團交流提供意見。

明報記者