明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
 
 
圖片
「在今次事件,曾與王生見面,又在通訊辦做了20年的只有我,唔知佢係咪講緊我……」對於王維基指控通訊辦「變質」,通訊辦副總監劉光祥昨於閉門記者會直言,在今次風波中,認識王維基又在通訊辦工作20年的「得我一個」,自言多年來未曾受過外來壓力,一直都是依法辦事。(資料圖片)
放大
 
「上次是失望。今次見到是黑暗,無想過會鋪禾稈草畀個陷阱我踩。」港視主席王維基昨晚出席商台節目《左右大局》時一度哽咽,嘆稱「上次(失落免費電視牌照)是失望。今次見到是黑暗,無想過(通訊辦)會鋪禾稈草畀個陷阱我踩。我如果用DVB-H,是會坐監的,你唔畀我咪唔做囉」。(余俊亮攝)
放大
 
放大
 

其他新聞
港視員工擬花圈送禮賓府哀悼
羅范:普選結果難測 提委可把關
陳智思:先落實一人一票
陳文敏盼先商提委會組成
鍾庭耀﹕批評衝茈褻‘民投票
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 通訊辦認建議制式隨時違法
「投資者有責確保合法」 王維基:畀陷阱我踩

【明報專訊】通訊局辦公室前日公開建議,港視可轉用DVB-H制式避免違例,通訊辦副總監劉光祥昨日首度確認,若兩年後加裝DVB-H接收器的電視變普遍,明顯有超過5000住戶可在固定處所收看,通訊辦會依例執法。廣播業界表示,中港4、5間電視生產商,已計劃會隨港視使用制式加裝接收器,即令港視使用的制式隨時變普及。港視主席王維基哽咽回應,沒想過通訊辦「畀個陷阱我踩」、「畀條黑路我行」,會在一至兩周內提出司法覆核。

港視兩周內提司法覆核

通訊辦與王維基連續兩日隔空駁火。通訊辦局早前建議港視轉用另一流動DVB-H制式,王曾言「好想用」,但要求對方承諾未來11年牌照期內,不會因DVB-H制式變普及,要求港視重新申請牌照或換制式。

劉光祥前日明言不回答任何「假設問題」,至昨早在一個閉門記者會中,在傳媒追問下首度承認港視未來可能違法:「假如有電視生產商加裝DVB-H接收器,兩年後又真的如此普遍,明顯超過5000住戶可在固定處所接收,我們就要跟從條例執法。」他續說,作為投資者應清楚知悉有關條例,有責任確保不違法,並不能以此為理據「要求我用水晶球,睇鱞賒屭洁v。

有電視生產商擬隨港視制式

通訊辦稱曾詢問4間國際電視生產商,其中3間韓國及日本生產商表示無計劃加裝DVB-H制式接收器。香港數碼廣播推廣協會召集人許建生則稱,早前有4至5間本地及內地電視生產商, 向他明言預視港視節目有需求,有計劃跟隨港視所採用制式,加裝有關接收器。他認為通訊辦說法不負責任,亦未有從市民角度考慮,容許較高質素畫面的流動電視進入市場。

王維基昨晚在商台《左右大局》形容事件匪夷所思,他的神情也較早上出席商台另一節目《在晴朗的一天出發》時憔悴。被問及先失落免費電視牌照,後於流動電視再遇阻力,王維基一度哽咽,嘆稱﹕「上次是失望,今次見到是黑暗。無想過(通訊辦)會鋪禾稈草,畀個陷阱我踩。我如果用DVB-H制式,是會坐監的,你唔畀我咪唔做囉……」

另外王維基昨早表示,會邀請商務及經濟發展局長蘇錦樑在未來一兩天公開討論。劉光祥表示,「政府未試過如此公開對質,解釋立場」,又指事件涉及不少港視或其他公司資料,未必適合公開。

回應執法不力「只監管公共天線」

對於王維基質疑通訊辦執法不力,劉光祥反駁,全港13萬幢住宅大廈,只有4萬幢使用公共天線才受通訊辦規管,其餘9萬座屬於舊樓或村屋,非用公共天線,不屬規管範圍。

劉又說,若無人傳送違法信號,根本無住戶違法,質疑為配合王維基一人重裝過濾器是製造麻煩,反問措施擾民是否合理。助理總監梁仲賢則稱,不少舊樓屬舊式天線裝置,加裝過濾器或同時阻隔原有的無角峔視頻道,而營辦商應自行防止發放違法信號。

學者:深圳電視台信號違法?

港大電機電子工程系副教授張星煒質疑不少新界區大廈,都收到深圳電視台的頻道信號,他反問這些信號是否違法,否則不執法的理據不成立。

明報記者

 
 
今日相關新聞
通訊辦認建議制式隨時違法
王永平:過時法例礙創意
通訊辦副總監:工作20年 未感外來壓力
港視或轉辦網台 無約編劇自選去留
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他