美國總統奧巴馬在處理烏克蘭危機上一直被批評太軟弱，導致普京有恃無恐。但《紐約時報》稱美國其實選擇不多，美國現時首要避免局勢升級，但如何逼使俄國退出克里米亞，卻要視乎歐洲，尤其是德國會否支持制裁俄羅斯。 《紐約時報》稱，自俄羅斯控制克里米亞後，奧巴馬幕僚私底下承認，短期內要扭轉狀况就算不是不可能，也是困難重重，因此應集中防止普京進一步染指烏克蘭東部(雖然普京日前已稱暫無此意)。若克里米亞未來數周仍然被包圍，美國重點將落在如何利用金融及外交手段逼俄退兵，但在這點上奧巴馬雖然可以不經國會立即採取措施，但奧巴馬希望歐洲能配合行動。然而，歐洲對制裁陷兩難，怕制裁會連累歐洲經濟受打擊。 白宮官員向《紐約時報》透露，局勢發展有3個可能。第一個可能是俄國侵進烏克蘭東部；第二個可能是俄羅斯決定留在克里米亞；第三個可能是俄國接受美國提出的方案，讓國際監察員在克里米亞代替俄兵保護當地俄裔人，而普京亦接受將於5月大選產生的新政府。 奧巴馬周二跟德國總理默克爾通電話便談及該方案。對美國而言，爭取德國的支持最為重要，因為德國是歐盟各國中俄羅斯最大的貿易伙伴。 今次事件危及美國冷戰結束後在歐洲的最大成果，已成奧巴馬上任以來最大的國際危機。早前撰書批評奧巴馬的前國防部長蓋茨(Robert Gates)亦為奧巴馬辯護。 蓋茨對《華盛頓郵報》表示，現時普京在烏克蘭及克里米亞正佔上風，美國現時要在避免激化局勢的同時，加強烏克蘭鄰國波蘭及波羅的海國家防衛，例如美國可促北約增加在俄邊境的防衛， 他認為這類展示實力(power play)的做法才能牽制普京，遠勝派軍艦赴黑海的姿勢。麥凱恩等人認為是奧巴馬過去的外交政策太軟弱，才導致今天局面，蓋茨稱，就算奧巴馬過去外交問題上強硬，也無法改變目前局面，普京仍然會佔上風。
|
| |
| |
