【明報專訊】香港記者協會2月23日發起「反滅聲」遊行及集會，記協主席岑倚蘭表示，新聞自由備受打壓，社會需要傳媒，一旦傳媒被整頓，日後便沒有人替市民發聲。針對港媒近日發生的事情，香港和外國媒體如何報道及評論？

◆香港媒體

《明報》

《明報》2月14日題為〈不正常解僱 商台須解釋〉的社評指出，商台解僱李慧玲事態性質不明，解僱手法粗暴，迄今所知是一樁不正常解僱。商台不同於一般私人機構，它佔用大氣電波，涉及公�憫Q益，商台有責任解釋緣由。正如李慧玲所說，她被解僱有3種可能﹕一是商業原因、二是得罪高層、三是政治打壓。社評分析指商業原因可以排除，得罪高層無法確定，只剩下李慧玲指控的梁振英政府政治打壓。李慧玲聲言是梁振英政府打壓新聞自由及言論自由，商台在「續牌魔咒」壓力下「跪低」，這個指控正如近年發生在個別傳媒工作者或傳媒機構的一些事，政治因素若隱若現，但是難有確切證據。

社評說當權者當然否認打壓傳媒和傳媒工作者，這種事也無法取得確切證據，不過，當權者對付傳媒的舉措，除了成為傳媒以至不少社會人士的認知，無國界記者(RSF)公布的2014年全球新聞自由指數，在180個國家及地區之中，香港排名續跌，排在第61位，與2002年首次調查比較，下跌了43位。可見近年香港傳媒生態惡化，新聞自由和言論自由遭到衝擊，不但本港不少人感受到，國際新聞組織排名中也能反映。社評認為新聞自由和言論自由是香港成功的要素之一，若為了政治需要而收窄，將愚不可及，期望當權者三思，市民亦應密切關注事態發展，適時發聲和行動。

《大公報》

《大公報》2月22日由關昭撰寫的評論〈記協要「企硬」些什麼？〉指出，記協發起遊行和集會，聲稱「企硬反滅聲」，記協就近日傳媒界的事情表達對香港新聞自由和言論自由的關注是責之所在，但他質疑︰「特區幾時滅聲了？他們又要企硬些什麼？」評論認為，「企硬反滅聲」大遊行不僅於事實無據，而且立論荒謬，至今李慧玲沒有說出過任何理據或事實證明她是被人「滅聲」，「所謂『相識十年的特首身邊人』是誰？為什麼她要提出一個根本不可能證實的『爆料』證人？」

評論說李慧玲每天在電台節目中罵政府、罵特首，梁振英不滿意是不言而喻，李慧玲毋須硬說被炒和梁振英有關。作者指出，不少批評政府的聲音現時仍然響鬧�荂A香港並沒有「滅聲」，並指李慧玲毫無根據，硬把自己的「商台最憎」升級為「特首最憎」，一個商營電台絕不會喜歡一把如此政治化的惡聲長期佔據。

◆外國媒體

The New York Times

美國《紐約時報》2月12日題為Free Press Groups Warn of China's Influence on Hong Kong and Taiwan Media的文章指出，總部設於紐約的「保護記者委員會」發表報告，指香港和台灣的新聞自由，正面臨中央政府愈來愈大壓力，就在發表報告當日，李慧玲被解僱，支持者懷疑她是這種壓力下的受害者。報告說香港和台灣的新聞自由擔當重要角色，過往一直全面報道內地新聞，填補了內地傳媒受嚴格限制的缺口，干預和自我審查都會影響台港傳媒發揮監察政府和社會的職能。

文章引述香港2013年一個調查，逾半受訪者認為香港傳媒有自我審查。李慧玲事件後，港人對傳媒自我審查的憂慮增加。時事評論員劉銳紹說，回歸以來香港各種媒體的自我審查愈來愈嚴重，北京威脅抽廣告、收緊信息發布等，都是影響媒體的有效方式。台灣亦面對同樣壓力，媒體老闆因為與內地做生意，也要求媒體公司取悅北京。文章最後引用無國界記者公布的全球新聞自由指數，說香港和台灣排名均下跌，並引述報告說內地利用其不斷增長的經濟實力，影響香港、澳門和台灣的媒體。

Agence France-Presse

法新社2月23日一篇題為Protestors march for press freedom in Hong Kong的報道指出，記協發起遊行捍衛新聞自由，大部分參與遊行的人繫上藍絲帶，象徵言論自由。報道說愈來愈多人擔心中央政府正嘗試嚴加控制半自治地區和媒體，並引述記協副主席任美貞說很多人會將修改新聞標題、禁止採訪、解僱專欄作家等視作商業決定或人事糾紛，但我們從中看到香港媒體面臨更多箝制。

報道說1997年香港回歸時，英國和中國達成協議，說明需保留新聞自由和其他權利，50年不變。香港外國記者會會員Jonathan Hopfner指出，自我審查的情�G增加，影響所有記者，香港一直擁有言論自由，期望能繼續捍衛這些自由。民主黨創黨主席李柱銘也說，如果失去新聞自由，其他自由也無一倖免。不過，香港特首梁振英則否認政府有打壓新聞自由。