儘管曾有分析家認為安倍尚可理喻，他也會發現「慰安婦」發言只是個「誤算」。但是，愈來愈多的迹象也顯示安倍的本意是要和日本政府一貫的戰後立場「唱反調」。 換言之，這也就是他近期提倡的「擺脫戰後體制」的口號。至於安倍近期赴靖國神社參拜，更與許多保守派人士冀望安倍繼承小泉的傳統有很大關係。而這也成了美國在2007年後重新讓日本就「慰安婦」問題道歉的契機。 因此，儘管奧巴馬總統(圓圖)在1月17日最終簽署的這份法令與眾院在2007年通過的協議都是不具備法律意義的文件，但是，美國最高領導人親自干預戰後秩序等問題就已經顯示出了美國在日本歷史問題上的態度。這一點在日本其他涉及日軍罪行及戰後國際秩序的行為上都是罕見的。 對於否認侵略歷史的日本歷史教科書，美方向來並不過問此事；至於中日間瞠目相見的釣魚島問題，美國一面堅稱「不選邊」，一面卻又向日本強調釣魚島問題適用於《日美安保條約》。相形之下，美國在「慰安婦」——這一日軍暴行問題上做出的表態就可以算是邁出了一大步。 此前，美國眾議院就曾指出，日本對於「慰安婦」這一戰爭罪行不僅要擔負責任，而且還須「清楚明白」(unequivocal)，美方曾希望作為自己在亞洲代表的日本能夠對自己的行為負責。但是，七年後的現狀已經顯示出日本非但沒有擔起足夠的責任，反而變本加厲的面對歷史問題。 於是，在日本已就歷史問題對美國表露出反抗意向之際，美方在這一問題上的持續加力也就成為一種必然。在美國借「慰安婦」要求日本承認戰爭罪行後，美方在維護戰後國際秩序上的態度較之此前一味維護日本的立場就已顯出了根本的不同。而奧巴馬此舉更可算邁出了美國為其國家利益而逼迫日本認罪的第一步。
|
| |
| |
