【綜合報道】奧巴馬上台時適逢金融海嘯肆虐，推出大灑金錢的拯救經濟方案，惹來對「大政府」深痛惡絕的保守派反彈，其後形成「茶黨」運動，排擠黨內中間派，改變了美國政壇生態。如今白思豪和沃倫冒起，令人憧憬民主黨內部會否形成「自由派茶黨」。不過智庫羅斯福學院研究員孔恰爾(Mike Konczal)為半島電視台美國網站撰文分析，自由派有先天缺陷，似難聚合成像茶黨般的政治大潮流。 立場多元 乏政治地盤 首先，自由主義本身就以多樣性和多元主義為重要特徵，因此各種議題上都有寬闊的立場光譜，卻因此難以整合出統一的政治議程，遑論組成立場單一的茶黨式勢力。舉例說，當保守派專注提倡減稅和削弱政府規模，自由派卻可能分裂為一派支持政府與市場同樣活躍，一派支持北歐社會模式。 其次，茶黨近年崛起背後，早有保守派培植勢力。1970年起，保守派金主、政策和商業利益便建立起完整的保守派運動架構，例如傳統基金會等茶黨背後智庫。保守派勢力早已物色人選，才能立即推出名單挑戰現有中間派，並迅速形成強大政治勢力。反觀一來自由派智庫根本沒有這份準備，二來民主黨實權人物向來不支持挑戰現任議員，故令自由派難以短時間內建立起像目前茶黨般的政治地盤。 孔恰爾也指出，自由派可能也並無意欲建立「自由派茶黨」。畢竟保守派茶黨儘管聲勢浩大，但在全國層面從未達成任何主要目標；相反，自由派被逼入牆角時，其實也願意團結起來採取激進措施，並足以取得所需的重大勝利，去年華府關門時拒絕妥協，迫使共和黨人讓步便是最佳例子。
|
| |
| |
