【明報專訊】廢物徵費議題討論逾10年，可持續發展委員會早前終推出第二階段諮詢文件，徵費帶來什麼利弊？又是否能徹底解決垃圾之患呢？
【資料1：新聞節錄】
可持續發展委員會建議家居垃圾收費，由每月30元至74元不等，並提出3個方案，包括按住戶廢物體積、按整幢樓宇廢物量，或按不同樓宇採取混合式收費。委員會主席陳智思預計，諮詢4個月後再整理，要到明年第四季才向環境局提交諮詢結果。有環團擔心，以現時進度，政府早前定下2016年推行廢物徵費的目標難以達到。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
政府訂出廢物徵費的初步框架，但要完成立法和有效執行仍困難重重。環境局指出，徵費勢導致大量非法棄置問題，本港各區每日非法棄置垃圾量預料會達27公噸，足載滿200個660公升大型垃圾箱，另外徵費亦要其他措施配合。
地球之友認為，香港的垃圾桶「多得離譜」，該組織曾調查，發現於市區街道每20個垃圾桶才出現一套回收桶，認為要削減垃圾桶數量，但同時應加設回收桶，垃圾收集站亦可轉型為分類回收站，以提升回收率。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
環境局公布4個廢物徵費考慮方案，主要參考新加坡、首爾、東京和台灣等已引進廢物徵費的城市。曾赴台北考察徵費的環團指出，台北為要求市民使用政府專用袋盛載垃圾，要取消或關閉街道上大部分的垃圾桶及垃圾站，才能減少非法傾倒，本港要及早讓市民適應更環保的廢物處置方法，實現用者自付。
——綜合《明報》報道
【資料2：商界給政府的公開信節錄】
租金急升、調升最低工資等，令商界的經營成本不斷上升。為提升競爭力，各行各業大多已採取一系列措施，降低營運成本。以飲食界為例，業界平日已聘請私人廢物收集商處理廢物，為減省成本，業界「減得就減」，如有酒樓把外形欠佳但仍可食用的「菜頭菜尾」篩選出，製成員工膳食，物盡其用，減少廚餘。因此工商業廢物的整體回收率高達六成，若先向業界徵費，只會加重商戶負擔，無助減廢。
——情景虛構，資料綜合《明報》報道
【資料3：2011年於堆填區棄置的固體廢物種類】
(見附圖一)
【資料4：香城中學校報街頭訪問】
香城中學調查發現，半數受訪者支持廢物徵費，較反對徵費(20.6％)的多一倍。以下摘錄部分受訪者對實施廢物徵費的意見。
王先生，社工﹕「廢物徵費對基層和綜援家庭造成負擔，如同『乞兒兜搶飯食』，建議實施初期先提供獎賞或免費膠袋，不作徵費。」
袁太，家庭主婦﹕「當然不贊成垃圾徵費，現時百物騰貴，但人工加幅追不上通脹，已經想盡方法省吃儉用。如果連拋垃圾都要收費，我要工作掙錢幫補家計，一對年幼子女怎算好？」
何小姐，大學生﹕「我家屬小康，垃圾徵費還可付得起，但對於弱勢社群，如獨居長者、失業人士來說，每月數十元徵費已是一整天的開支。」
古婆婆，獨居長者﹕「阿婆幾十歲，沒有工作能力，只靠長者生活津貼和拾紙皮為生。若政府真的要收費，到時吃飯也成問題，只好將垃圾棄置在街上的垃圾桶內。」
——情景虛構，資料綜合《明報》報道
【資料5：香城中學環保學會電郵】
英同學：
今年是我校環保學會成立十周年，我們多次獲得香港綠色學校獎，當然支持愛護地球，減少垃圾。過去我校每年也會舉辦不同活動，教育同學三個環保概念：減少(Reduce)、重用(Reuse)、回收(Recycle)，成效和反應不俗。
就政府推出廢物徵費諮詢，請你試以香城中學環保學會會長身分，於十二月前向校報投稿，分析實施廢物徵費可能引致的三項問題，並提出三個解決方法。
希望引起同學關注，合力善用資源，減少浪費！
顧老師——情景虛構
【資料6：民間環團廢物徵費公眾諮詢】
甲：香港人凡事向錢看，政府使出徵費這絕招，一定可以大減廢物量，但可憐那些基層市民，要想法省吃儉用來繳費。
乙：若政府先向工商界開刀徵費，不僅加重業界的經營壓力，部分無良企業，更會以加價方式，將費用轉嫁消費者，我們小市民只會百上加斤。
丙：政府可以參考台灣做法，當地嚴厲打擊違法棄置垃圾，又舉行過千場諮詢會，讓公眾認識徵費的詳情，最吸引的是，收費模式加入創意元素，如以廢物交換紀念品、禮券等。
丁：垃圾徵費的原意是鼓勵市民少浪費、多回收，此舉可減輕堆填區負擔，然而也要有相應措施配合，包括廢物回收、循環再造。如果相關措施未能配合便實施徵費，便像強搶市民金錢的強盜一樣。
戊：全港每日有棄置逾萬噸固體廢物，但現有的堆填區即將爆滿。各區都不願擴建堆填區、興建垃圾焚化爐，每個人都不肯付出，但垃圾是不會消失的，到時怎麼辦？
——情景虛構，部分資料綜合《明報》報道
文字整理：劉慧盈
顧問教師：黃慧琦
;){kind=small}
;){kind=small}
