有價講：港鐵的AED「借機」反思
【明報專訊】2月中旬有休班醫護於社交媒體發帖表示，某日在港鐵荃灣西站外遇男子暈倒並上前施救，惟向港鐵職員借自動心臟除顫器(AED)遭拒，指職員稱「唔喺港鐵範圍內唔關佢事」，引發網民熱議，更成了全港報章新聞。
早前休班急症室護士在Threads發帖文，表示2月14日有一名62歲烏克蘭籍男子在港鐵荃灣西站外暈倒，她途經即場施救，並請一名途人向該站港鐵職員借AED。入站求助的途人指港鐵職員稱會派人到現場先了解，最終沒帶AED到場。護士自言做心肺復蘇「搓」到救護車到，事主仍未恢復心跳。她在帖文質疑「點解唔喺港鐵範圍就唔可以借機？點解要搵人上去了解咗先可以攞AED機？唔可以攞咗上去先？港鐵做公共服務，點樣唔關你事？」她認為該說法反映港鐵職員或缺乏熱心救人，曾就事件投訴港鐵，希望避免同類事件再發生，「救得一個得一個」。
港鐵其後否認拒借AED，指翻查資料，求助人在當日下午3時13分在車務控制室外接觸維修部職員，該職員隨後帶男途人進入該室，惟3時12分救護車已抵達現場，職員故認為毋須帶AED到地面，又稱有職員曾指肇事地點在站外，「由此可能」引發拒借誤會。施救護士回覆《明報》查詢時強調，港鐵早前回覆其投訴時承認，職員無帶AED到施救現場；港鐵亦無否認職員說過「不在站內不關他事」，並道歉稱「確實不應該講這樣的話」。她對港鐵說法表示無奈，強調現場已有醫護施救，醫護要求提供AED，港鐵職員若當時帶AED到場，不會有更多爭拗，惟她一直施救至救護車到達也未能使用AED。
心臟科專科醫生麥耀光指出，心肺復蘇和AED須在黃金5分鐘內進行，避免心臟、腦細胞缺血，造成不可逆轉的損傷。心臟科專科醫生蘇睿智稱，五至七成心臟病患者都有心室顫動，AED全自動使用簡單，「放在對應位置，打開即可自動除顫」。香港鐵路專業人員工會主席林偉強稱港鐵站內AED可供乘客自行取用，並附有指引，公司應加強宣傳，並為全體僱員提供更完善的AED培訓。
■價值放大鏡
人命關天，借咗先講！
俗語有云「最緊要人無事」，《孟子．告子上》有類似的提醒：「惻隱之心，人皆有之」，孟子以孺子(幼兒)快將墮井為例，說凡人遇上危急關頭，自然會生起焦急與疼惜之情，拋開任何利益考慮，立即拯救孺子脫險。孟子認為，這種救人衝動源於「惻隱之心」(同情憐憫別人的本能)，因為人性本善，每人天生具備這個特質，也是「仁之端也」(仁的開端)。
身為大機構的職員，作出任何決定或要經多方考慮，亦可能需遵守不同指引，否則助人不成反致「飯碗不保」。惟按儒家傳統價值觀看來，見他人陷於苦難甚至有性命危險，仍擔心名聲、地位而不即時行動，「無惻隱之心，非人也 」。救人屬特殊兼危急情况，一般機構應會諒解員工情急下的突發行為。
救人要「智勇雙全」，借前諗諗先
實踐仁愛，需要「智」和「勇」。《論語．憲問》把三者並列：「仁者不憂，知者不惑，勇者不懼」(仁愛的人不會憂愁，明智的人不會迷惑，勇敢的人不會害怕)；《禮記．中庸》亦載「知仁勇三者，天下之達德也」(智慧、仁愛、英勇是天下的大德行)，因此，我們不能只懂關愛別人，還要知道如何關懷，才能讓對方真正受惠，否則可能「好心做壞事」。
具備相關知識，才能將愛心充分實踐，達到「智」的境界。部分人或認為港鐵職員處理事件方法因循、怕事，但職員並無受過專業醫療訓練，面對人命攸關的情况，猶豫如何行動、擔心自己愈幫愈忙，不希望「有勇無謀」弄巧反拙，實屬人之常情。若然救人能夠做到「智勇雙全」，更能達到最大效益。
■格「價」二選一
如果你是事件中的港鐵職員，會借出AED嗎？
文：袁志敏
圖：資料圖片
■(本網發表的作品若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[語文同樂 第764期]
人物例子庫：魅惑銀壇的法國第一美男——阿倫狄龍
【明報專訊】3月初舉行的第97屆奧斯卡頒獎禮上，一如以往設悼念環節，惟美媒指今年悼念環節甩漏不少，至少9名已故電影人遭忽略，包括有「法國第一... 詳情
諗諗佢：有理有據，方是破立之道——繼續以「大學何用」示範提出有用論據
【明報專訊】上期借分析有關母子討論「要否讀大學」的對話，示範如何以數據作為反駁的論據。今期筆者延續「大學何用」的話題，示範如何以文章提出反駁... 詳情
