「去風險化如走太遠 全球經濟恐碎片化」

無論如何，至少在表面看來，西方透過強調「去風險化(而非脫�u)」展示出較溫和態度。新加坡國立大學政治科學系副教授莊嘉穎向本報稱，這字眼某程度上較不排斥和沒那麼嚴厲，或會帶來某種跟中國的交流空間。

他相信這個新趨勢也可能令新加坡以至東盟稍為鬆一口氣，畢竟論對於貿易和科技的限制，並非美國及其盟友獨有——中國對私企的「疑似任意行動」，以至是對美光的限制，又或更早之前對Meta(facebook母公司)、Google、亞馬遜和Twitter服務的限制，都令新加坡和許多東盟成員國對供應鏈和商業受擾亂的焦慮有增無減。

然而，新加坡副總理黃循財的警告提醒我們，外交術語的「去風險化」仍可能走上其金融術語原意所引申的「矯枉過正」貶義。黃循財上周四在演說上指出，以去風險化目前的雄心和規模看，難以看到去風險化會只限於寥寥數個戰略範疇，而不會影響更廣泛的經濟互動，「如果去風險化走得太遠，它會觸發反作用力和計劃以外的後果。假以時日，我們最終會迎來更碎片化和脫�u的全球經濟」。