華府從未認「脫�u」北京尋自主殊途同歸

高敬文提醒，其實歐盟和拜登政府都未曾用過脫�u的概念，「那首先是學術上、其後是媒體上的想法」。

「脫�u」一詞用於對華政策，始於特朗普時代，尤其是中美貿易戰打響後，西方輿論紛紛以這字眼來描述華府策略，但嚴格而言，「脫�u」從來不是美國官方正式立場。時任副總統彭斯2018年曾發表被視為終結對華「接觸政策」的著名演說，但一年後，他在另一篇對華政策演說上說：「現在有時會有人問特朗普政府是否尋求跟中國脫�u，答案是響亮的『不』。」儘管進入2020年大選周期後，特朗普偶有口頭上提及考慮對華「脫�u」，但這字眼始終未曾寫入官方立場。到拜登上台後，華府高官也多次否認其對華政策是尋求「脫�u」。

高敬文：華不得不與去風險化共處

高敬文解釋，「脫�u」意指逐步割斷全部的對華經濟和貿易關係，那對各方都是完全不切實際和代價非常高昂；「去風險化」則代表在太陽能發電板、稀土之類較為戰略性的產品，降低對中國出口敞口過大的風險。他提醒，與此同時，中國在諸如飛機引擎和半導體等關鍵產品增加自主性，其實是做一樣的事。「因此，我不認為中國除了跟西方國家的去風險化戰略共處以外，還有任何其他選項。這會令關係變得複雜，但不至於是世界末日又或熱戰。貿易戰不是真正的戰爭。」

儘管如此，北京明顯認定西方一直以來所做的就是「脫�u」，即使歐盟提出「去風險化」也未改變看法。國務委員兼外長秦剛5月初會見訪華的德國外長貝爾博克後，表明中方「對德方、歐方不搞對華脫�u的表態表示讚賞，但也對歐方聲稱的『去風險(化)』表示關切」，但強調如果是「去風險之名行去中國化之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展」。秦剛不點名指摘美國「發動『新冷戰』……搞陣營對抗，『脫�u斷鏈』」，稱這才是需要重視的、真正的風險。

到本月G7峰會後，副外長孫衛東更傳召日本駐華大使垂秀夫，就G7峰會「炒作涉華議題提出嚴正交涉」，強調美國才是「破壞國際秩序規則、擾亂世界經濟運行的始作俑者和最大風險」。惟垂秀夫在日使館網站發聲明還擊，明言中方如不改變行為，G7繼續提及共同關切「是理所當然的，將來也可能不會變」。