【明報專訊】一位帶��2個女兒的華裔女子S，先從洪都拉斯跑去中國，又從中國跑來加拿大，聲稱自己在這兩個國家遭受人身威脅和宗教迫害，因此逃來加拿大申請難民保護。而加拿大移民局認為S所述不實，拒絕她的申請。然後﹐她再向聯邦法院提出司法覆核，但仍被法院以證據不足駁回。

S和其第一個女兒都在中國出生，擁中國國籍﹔二女則生於洪都拉斯，擁有當地公民身分。

2003年，S和丈夫在洪都拉斯開始經營一家商店。2012年，她丈夫去世後，S在其表弟建議下開始練習法輪功，此時一個經常來她店�媕隻ㄙ漯B友C先生據稱一再要求S嫁給他，還要求把店舖轉讓給他。但S一一拒絕。

她聲稱，僅在一周之後，C強姦了她的大女，並且威脅稱﹐如S報警﹐就殺了她們母女三人﹐後來她們趁C離開的時候逃回中國廣州。

數月後，她又再次逃離中國﹐並經過美國來到加拿大。她聲稱因自己的宗教信仰而遭中國公安通緝。此外，她試圖給二女辦理戶口登記時，被強迫載上節育環，否則便不能登記。

難民保護處指遭迫害不可信

而加拿大移民和難民委員會的難民保護處審核了S的申請後認為，她們在洪都拉斯及在中國遭受迫害的指控並不可信，故不符合難民身分。

面對這一結果，S認為難民保護處的評估沒有根據，遂上訴至聯邦法院，要求安排不同的審核小組，重新審核她的申請。

聯邦法官受理後發現，如不是美國的提醒，S還想向加拿大當局隱瞞她們的洪都拉斯永久居民的身分，這一舉動令難民保護處質疑S的可信度。

同時﹐難民保護處亦發現，雖然S和大女已自願放棄洪都拉斯永久居民身分，但還是可憑藉小女兒的該國國籍，重新拿到該國的永久居留權。

關於C強姦S大女的事情，難民司認為，S在當地居住十多年，如真有事情發生，她卻從未向任何人說起，這樣的情況不合常理﹔而且那大女兒被侵害後，一直沒有求助，直至要舉行聆訊﹐才做一個簡單的臨�H診斷？種種疑點，令人無法相信的確有強姦事件的發生。

雖然S辯稱，她沒有告訴朋友關於強姦的事情是避免羞辱﹔至於是否尋找治療，那是受害人的個人選擇。但這些辯解都不被法官認可。

至於節育環的事情，難民保護處認為，早在2016年，中國已開始實施2胎政策，S要給小女兒登記戶口，完全不用被迫戴上節育環。

法官強調，對於難民申請不能僅僅單獨評估其中某個要素的可信度，而是作為一個整體來評估。在這種情況下，發現S的可信度極低，故駁回S三母女的司法覆核申請。