對比捷克和斯洛伐克，其他中、東歐國家在民主化後皆有推動轉型正義，但成果明顯有所不及，在波蘭更間接引發撤換法官風波。研究轉型正義的戴維向本報指出，波蘭早年放棄對法官體系執行除垢政策，如今既已加入講求法治原則的歐盟，現屆政府若想再推撤換法官，須先證明與政治考慮無關。

波蘭去年強行修法，將最高法院法官退休年齡由70歲降至65歲，變相迫使四成法官退休，又賦予執政黨更大權力指派新法官，惹來干預司法獨立的指控。執政法律與公正黨(PiS)辯稱，末代共黨領袖雅魯澤爾斯基卸任前提拔大批法官，主導後共產時代的法院，導致司法體系成「窩藏共產餘毒」的溫�H，故必須改革。

戴維稱，轉型正義何謂合理因不同社會而異，但波蘭的情�G是在1990年代曾討論法官體系「除垢」，卻因各方無法達成共識，最終未有執行。

到2004年波蘭投票加入歐盟，條件之一是遵守法治，令華沙撤換法官帶來爭議。戴維認為，這不代表波蘭必須沿用共產時代的法官，但須提出法官無法不偏不倚地履職的證據，以說服歐盟接受事件與政治無關。