【明報專訊】根據安省高等法院在近期發表的一項裁決，魁省一名男子在事先同意使用避孕套的前提下與女方性交﹐但其後在性交時卻沒有戴避孕套，導致其性伴侶原先的同意無效，其行為已構成了性侵犯。

安省高等法院的法官Nathalie Champagne裁定，魁省男子里韋拉(Anibal Rivera)的行為已構成了欺詐，並令其性伴侶面臨嚴重身體傷害的風險。

該宗案件的被告是魁省Valleyfield的男子里韋拉，女方的身分未透露。兩人在2017年10月透過一個約會網站Plenty of Fish相識，並相約在幾天後在女方位於安省Cornwall鎮的家中性交。

法庭聆訊的記錄顯示，在兩人見面之前，女方已透過手機短訊告訴里韋拉，她使用避孕套作為避孕工具，且是強制性的，她還說：「不﹐就是不。」里韋拉同意這些條款。

女方告訴法庭，她在與里韋拉見面後，重申了她的上述規則，但後者在違背了她的意願的前提下，沒有使用避孕套便與她性交，他還堅稱他是「乾淨的」。

但里韋拉在作證時說，女方同意在不使用避孕套的前提下與他性交，只要他不在她的陰道內射精。

法庭聆訊紀錄還顯示，根據里韋拉與女方的原計劃，他在當晚會在女方家過夜，但他在與女方交談幾分鐘後就離開了她的住所。

女方告訴法庭，她在次日前往醫院進行多項檢驗，包括懷孕和性病感染的測試，她在幾天後聯絡了警方。

里韋拉在第一次與警方談話之前，草擬了一份書面聲明，他在聲明中指出，是投訴人提出與他進行沒有預防措施的性交。他其後在法庭上被交叉盤問時承認，他在上述聲明中撒了謊。

對此，法官Champagne在裁決書中指出，里韋拉在警員向他提供有關他面臨的控罪的細節前，向警方撰寫了上述聲明。

他在聲明中虛構了沒有使用避孕套的性交是由投訴人提出的，並斷言她告訴他，她不會懷孕，說明了他在前往警局前已經知道，沒有使用避孕套的性交是他被投訴的主因。

相反，法官認為女方提供的證據是保持一致的，包括她要求里韋拉使用避孕套﹐以及不同意在沒有使用避孕套的前提下性交，都與她發出的手機短訊保持一致的。此外，女方在性交後的次日到醫院接受檢驗，也是保持一致的。

法官在裁決書中說：「在我看來，里韋拉令投訴人相信，他將使用避孕套，就如他先前同意的。但在最後一刻，他在沒有使用避孕套的前提下進行性交﹐並告訴她這沒關係。

「我發現，他沒有使用避孕套的行為，增加了投訴人懷孕的風險及面臨嚴重身體傷害的風險，她原先的同意被這一行為破壞了。」