【明報專訊】廉署6月起訴社民連議員梁國雄無申報下收取壹傳媒創辦人黎智英25萬元；律政司向立法會提出特別許可申請，要求5名秘書處職員連同12份會議文件出庭作證，獲得批准。泛民議員昨日在立法會提出反對動議，質疑律政司以議員發言紀錄作呈堂證供，違反「權力及特權條例」所保障的議會言論自由，動議最終遭否決。
泛民提反對動議遭否決
根據《立法會(權力及特權)條例》，議員享有議會言論及辯論自由，不會受到民事或刑事法律追究，任何議員或立法會人員就會議程序作證必須得到許可。律政司過往曾8次向立法會提出許可申請，傳召證人以立法會保安為主，從未被拒絕(見另稿)。
姚松炎質疑另有目的
廉署今年6月拘捕梁國雄，指他2012年5月曾透過黎智英助手Mark Simon收取款項，卻從未向立法會申報，控以公職人員行為失當罪。律政司所取12份文件橫跨2004年至2014年間的會議紀錄、兩隻會議錄影光碟，欲證明梁國雄知悉立法會申報要求、其失當屬嚴重而非微不足道等，指其言論非控方訴訟因由，認為使用上述材料符合議會特權。
立法會早前批准特別許可申請，議員姚松炎昨提出拒絕許可的動議，質疑律政司若只為證明梁國雄曾參與會議，根本毋須索取會議紀錄，擔心政府是「另有目的」，藉梁國雄在議會的言論，推論他曾收受利益等情况；又指去年8月黃毓民「掟杯案」，律政司的特別許可雖獲批准，但案件所牽涉的是議員行為，而非言論，與今次有本質不同。
公民黨郭榮鏗引述秘書處的回覆信件，曾向律政司強調索取會議紀錄的用途要「非常小心」，他說，知道動議會在建制派反對下遭否決，只望透過發言闡明法理「記錄在案」。
周浩鼎批「言論自由作擋箭牌」
民建聯周浩鼎批評泛民議員以「言論自由作擋箭牌」，他指梁國雄涉嫌收取利益無申報的罪行，與權力及特權條例所提到的「以言入罪」無關；經民聯梁美芬則指梁國雄案是「任何合理第三人，都覺得不是微不足道的事」，認為泛民議員不應誤導市民。
姚松炎的動議最終在功能組別有10票贊成、21票反對，以及直選點票有15票贊成、16票反對下遭否決，當中梁國雄相信是避席而未有投票。由於動議被否決，意味立法會將向法庭交出有關會議紀錄等。
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
