【明報專訊】基本法委員會成員陳弘毅近期提出「白票守尾門」，掀起新一輪討論。不過，陳的建議暫時未獲建制或泛民的善意回應。據了解，中央對有關討論仍是冷處理，認為建議都是「鑽牛角尖」，不是行大道，最後極可能是徒勞無功。不過，港府暫不會棒打陳的建議，寄望一旦泛民肯接受政改，便會跟泛民探討，將「守尾門」建議重新包裝成為一個政治上、法理上可行的方案。但若泛民一心要否決政改，現時討論任何優化選舉制度，也是意義不大。
倘泛民接受 港府或重新包裝建議
陳弘毅近期提出建議，冀泛民接納政改，在一人一票階段計算白票作有效票，如白票過半數便要重選。他其後優化建議，提出在同一選票上，除了可選擇候選人甲、乙、丙，也可選擇「不接受以上各候選人」。他同時提出，提名階段採「綑綁制」，提委要同時支持3名參選人成為候選人，否則3人一齊否決。
本報記者者向各界人士探聽，有了解中央政策想法的消息人士說，對他們而言，「守尾門」概念，動機都是留下機會，讓「對抗中央」的人士入閘，繞了一圈都是未正視現在普選的原則，把問題鑽進一些無關痛癢的「牛角尖」。討論政改，必須要回到參選人必須「愛國愛港」的大原則。
了解中央人士：繞一圈仍鑽牛角尖
有政府消息人士便說，陳弘毅最初提出「白票」當有效票，技術上較難接受，因有違以往選舉不計算白票的做法，而選民投白票含意不清。但陳其後提出僅增加「不接受以上各候選人」選項，能具體反映選民意向，反而可進一步討論。不過，消息人士說，陳的方案是否確切符合人大8．31規定，仍有待律政司一錘定音提供意見，但港府現階段不會棒打陳的建議，但同時也不會熱中推介。
消息人士指出，泛民既然表明要否決方案，在港府的角度，這形勢下如何向中央爭取放寬選舉制度？不過，他認同港府官員應嘗試向泛民「摸底」，看泛民能否接受「守尾門」方案，如雙方有「默契」，大前提是泛民肯「袋住先」，港府便能向中央爭取「守尾門」方案，變相讓市民對特首候選人有否決權。
消息人士又指出，對中央而言，會認為白票否決候選人，有挑戰中央8．31決定的意味，但港方或方案提出者可以「包裝」及優化建議，讓中央相信這只是提供多一個投票選項，沒有否定制度；一旦首輪投票選不出候選人，還可以補選。
至於提委會「綑綁制」選候選人，港府應不會採納，因為或不符8．31框架，因人大決定是指每名候選人要獲過半數提名支持，而非每組候選人。
明報記者
;)
