認為判辭過分解讀3繪本 法律學者:市民會信凡諷刺政府皆違法
【明報專訊】對於法庭認為言論比直接煽動暴力更危險,港大法律系前教授戴大為(Michael C. Davis)認為是「推倒所有人權準則」,又認為判辭「過分解讀」3本繪本,令社會失去批評政府的空間。中大新聞與傳播學院院長李立艄蝻~慮,判辭未能解除公眾疑惑,時事評論員「捉摸唔到條線」,只能謹言慎行,甚至不發言。
法官郭偉健在裁決中不接納煽暴是唯一煽動意圖。戴大為稱有違國際認可的《約翰內斯堡原則》,即必須在可能引起暴力下才可限制言論自由。
至於裁決引述另一套在聯合國通過的《錫拉庫扎原則》(Siracusa Principles),指出維護國家主權、領土完整及免受武力攻擊,是正當國家利益。不過戴大為表示,原則中同樣提到不能以國家安全為藉口,控制本地或規模較小的威脅,亦不能用以打壓國內異己,形容反映香港已「脫離(hive off)」國際人權標準。
戴稱難以想像3本兒童繪本如何威脅政府,若僅嘲諷施政的繪本亦觸礁,巿民會相信任何諷刺政府的言論皆違法,令社會失去批評政府空間。
李立腄G理解「憎恨」字義非問題
難在判斷何種情G違法
對於裁決重申控罪中引起對政府的憎恨、藐視等字眼意思絕不空泛,李立萿磳隉A問題不是巿民能否理解憎恨、不滿的字面意思,而是巿民難以判斷什麼情G下會違法,例如指出政府施政失當本身不違法,但此舉亦可能引起巿民不滿,「咁鰜妤↙G下先有事(違法)呢,咩叫意圖引發不滿而有事呢?」惟暫不見裁決能消除這些疑慮。
至於煽動罪對傳媒影響,李立葳{為現時大部分傳媒已懂處理風險,盡量平衡不同觀點,但時事評論員可能有較大顧慮,難以判斷評論與煽動的界線,或令社會失去批判聲音。
(港區國安法)