• 2022.08.23
    星期二

國安手令覆核 官質疑新聞自由非凌駕

[2022.08.23] 發表

【明報專訊】警方國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英,檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求高院裁定警方無權查閱手機內的新聞材料,材料暫獲封存。警方上月按《港區國安法》實施細則取得第二份搜查令,授權警方查閱新聞材料。黎智英提出司法覆核,高院昨開庭審理。黎一方指國安法沒有「貶損」基本人權,故應繼續保障新聞自由;警方一方則稱新聞自由非絕對權力,裁判官有權批准警方查閱。案件押後裁決。

黎一方:指明證據新聞材料

實施細則有意區分

雙方爭議實施細則內「指明證據」一詞是否涵蓋新聞材料,以及裁判官是否有權批准警方查閱。代表黎智英的申請方認為,賦權裁判官簽發手令的實施細則附表一,沒列明何謂「指明證據」及是否涵蓋新聞材料,但在特首如何授權截取通訊的附表六,則列明截取「新聞材料」程序,反映實施細則有意區分「指明證據」與新聞材料,並不賦予裁判官授權查閱新聞材料,立法者有意保障新聞自由。

申請方稱,裁判官在簽發搜查令時,涉及的新聞材料已存封,裁判官未必有查閱該些材料。即使裁判官有權批准警方檢取資料,警方在查閱資料前仍須依循現行的《釋義及通則條例》,向區院或高院申請,由法官權衡公眾利益作決定。

國安法指定法官陳嘉信質疑,新聞自由並不具凌駕性,警方向區院或高院申請取用新聞材料是較「謹慎」做法,但非必要。申請方回應稱,國安法列明司法機關應根據現有法例調查,不具凌駕性,應與《釋義及通則條例》並行使用。

警一方:指明證據即任何相關證據

代表警方的答辯方稱,按字面理解,「指明證據」即任何可能與危害國安罪行相關的證據,裁判官在權衡新聞自由與警方蒐證等公眾利益後,可批准警方檢取新聞材料;又反指即使部分條文列明可截取新聞材料,不代表沒有明文規定下,便不能賦權執法者檢取新聞材料。

答辯方稱,《釋義及通則條例》僅限制按照「任何條例」發出的搜查令,而國安法並非「條例(ordinance)」,故不受此限。

【案件編號:HCAL 728/ 22】

(港區國安法)

更多港聞
喬映瑜返港 控藏危險藥妨司法
【明報專訊】12名港人前年8月擬從香港偷渡潛逃台灣,途中在內地水域被捕,其中一人喬映瑜因涉組織偷渡罪,在內地被判監兩年,昨日刑滿返港,因涉及... 詳情
【明報專訊】澳門政府昨日起就修訂《維護國家安全法》展開為期45日的公開諮詢,建議新增「教唆或支持叛亂」罪,將與叛國、分裂國家、顛覆犯罪行為相... 詳情
露宿嫗遭兩漢劫1.6萬 料子給錢被目睹 街坊送錢送暖
【明報專訊】在街頭露宿的七旬婦,昨凌晨在九龍城廣場對開遭兩名男子從後掩口面及箍頸,搶去載有1.6萬元現金腰包,她其後到附近便利店求助,職員代... 詳情
【明報專訊】機電署昨收到中電就6月21日元朗電纜橋火警的最終報告,機電署引述報告稱,相信起火位置鄰近元朗擴業街入口,並與附近的低壓電力裝置有... 詳情
【明報專訊】黃大仙樂富h樂東樓上周四(18日)火警,昏迷送院的六旬婦留醫一日後不治,經調查後案件列縱火,事發當日拘捕居於同層的11歲男童。警... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992