觀點與角度﹕青年問題源自難上流？

[2014.12.18] 發表

【明報專訊】特首梁振英11月29日出席扶貧委員會特別會議時提及佔領行動，認為「過去兩個月發生的事」突顯政府在青年多元及向上流動問題有檢討需要，會在新一屆扶貧委員會成立專責小組，聚焦探討如何從教育、就業和培訓各方面促進青年「向上流」。扶貧委員會委員兼民協立法會議員馮檢基批評，特首將青年對民主的訴求，扭曲成貧窮及向上流問題是「大錯特錯」。《明報》引述政府正研究於2015年1月公布的《施政報告》，將透過增加房屋供應、加強支援措施增加青年向上流動等方法，疏導青年的怨氣。到底解決了「上流」問題，是否等同解決了青年問題？

◆背景

佔領運動與青年問題

《明報》11月底以問卷形式訪問3間中學的高中生，以及本港8間大學和2間專上院校的學生共1032人，了解青年人的訴求。結果顯示47%受訪者最不滿政治問題，包括「政制爭議」、「香港未能做到『港人治港、高度自治』」、「問責官員能力不足」；有46%受訪者認為政府應優先解決政治議題。其次是民生、個人發展等。另外，多達79%受訪者不滿特首梁振英的表現，以及有74%受訪者認為政府不能回應他們的需要。

房屋問題增青年怨氣

香港理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華認為，政府應該處理的是現在年輕人的「絕望感」。政府宣布2003年起停建停售居屋，公屋供應量也大幅下跌，同年內地開放自由行，大量舊樓單位被業主收回做「月子公寓」及廉價賓館，令不少中下階層人士要轉租劏房，居住環境也因而不斷惡化。在理大執教房屋政策的鍾劍華以自己的學生為例，每班二三十個學生之中總有三四個學生申請輪候公屋，學生中無人覺得能通過自己能力滿足到長遠住屋需要，「這種無助感是很強的，我同政府官員都是這樣說，你要擔心的不是他們排隊輪公屋，因為現有的制度下他們絕大部分是輪不到的，要憂慮的是這種絕望的感覺」。他指出如果問題不能解決，將造成社會不穩定(social instability)。

■後物質主義(post-materialism)

香港中文大學社工系教授王卓祺在〈人性不變——後物質主義的香港青年世代〉一文中引述，有意見認為「這一代的年輕人相信後物質主義，請政府及老一輩要對準青年的需要。即是要給他們民主，要重視環保；『向上流』的物質條件如就業和房屋不足以疏導他們的不滿」。

後物質主義的概念首先由學者Ronald Inglehart於1970年代提出。他主理的世界價值調查(World Values Survey)透過跨國調查，了解各地的價值轉變及社會價值與社會發展的關係，發現富裕社會如美國、日本的經濟儘管有所發展，但其主觀福祉(subjective well being)如快樂、生命滿足感(life satisfaction)並沒有進步，致有收入增長至一個能夠滿足基本生活需要的水準，便會出現邊際效用(marginal utility)降低的現象，反映物質富裕並不一定帶來相等比例的快樂或主觀福祉。